К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-109/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Судебный участок № 1 Мариинского городского судебного района · судья Ротовский Константин Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.03.2026
Вступило в силу
27.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2026 г.Мариинск

Дело №5-109/2026

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Секретарь), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

Власкина Никиты Владимировича дата рождения:

место рождения:

место жительства:

место регистрации:

место работы:

идентификатор:

иные сведения о личности: (…), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Секретарь (…) в (…) час. в г.Мариинск по ул.(…), (…) управлял транспортным средством (…), будучи лишенным права управления транспортными средствами на два года приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от (…) по делу №(…), вступившим в законную силу (…).

Таким образом, Секретарь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Секретарь в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Пояснил, что ехал в гости в состоянии алкогольного опьянения на своём автомобиле и был задержан полицией, был судим по ч.2 ст. 264 УК РФ, вину признает, раскаивается.

Выводы о том, что Секретарь виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:

-признательные объяснения, которые Секретарь дал в судебном заседании;

-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Секретарь при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил. В протоколе допущена техническая описка в дате рождения Власкина Н.В.: вместо верного (…) ошибочно указано (…), недостаток восполнен в судебном заседании, на действительность протокола не влияет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым (…) в (…) часов в г.Мариинск по ул.(…), (…) должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Секретарь был отстранен от управления транспортным средством (…). В протоколе допущена техническая описка в дате рождения Власкина Н.В.: вместо верного (…) ошибочно указано (…), недостаток восполнен в судебном заседании, на действительность протокола не влияет;

-копия вступившего в законную силу приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от (…) по делу №(…), которым Секретарь лишен права управления транспортными средствами на два года;

-справка инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России, согласно которой Секретарь был подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на два года согласно постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от (…) по делу №(…) вступившего в законную силу (…). Срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами специального права - с (…) по (…);

- протокол о доставлении;

- список административных правонарушений в отношении привлекаемого лица;

- справка ГИБДД о том, что в действиях Секретарь отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.3 УК РФ;

Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.

Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.

Действия Власкина Никиты Владимировича мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Власкина Никиты Владимировича в совершении административного правонарушения.

Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (…).

Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающий административную ответственность обстоятельства не установлены.

Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания нет. Основания назначать более мягкое наказание отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Власкина Никиту Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и применить в отношении Власкина Никиты Владимировича административное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ поручить ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что оно привлекается к отбыванию обязательных работ судебным приставом-исполнителем. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дей со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) К.А. Ротовский

Согласовано: Мировой судья К.А. Ротовский

Постановление вступило в законную силу

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. Н. В.

    ст. 12.7 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив