ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 20.05.2026
И.о. мирового судьи судебного участка № 79 - мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске Малова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области», адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» допустило отсутствие стационарного электрического освещения на участке дороги на участке 18км+700м - 21км+700м а/д «Омск-Русская поляна» в границах Новоомского сельского поселения Омского района Омской области.
В судебном заседании защитники КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» Козлова Л.С. и Ковалинский А.С. по доверенностям пояснили, что в границах п.Новоомский км.17+700-км Проектом организации дорожного движения на участке не предусмотрено наличие стационарного электрического освещения. Данный проект согласован должностными лицами ГАИ. Фактически участок дороги, на котором отсутствует стационарное электрическое освещение, по населенному пункту не проходит, проходит по степной местности, освещение там не нужно. Нет прямого указания в ГОСТ, что в зоне действия знака «начало населенного пункта» должно быть стационарное электрическое освещение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 г. N 270-ст) стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м, по СП 52.13330.
Факт отсутствия стационарного электрического освещения на участке 18км+700м - 21км+700м а/д «Омск-Русская поляна» в границах Новоомского сельского поселения Омского района Омской области, тем самым несоблюдения КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании вышеназванной дороги и его вина в таковом доказаны и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 258100 от 10.04.2026; протоколом инструментального обследования от 14.03.2026, фотоснимками, представленным проектом организации дорожного движения, пояснениями защитников КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», а также иными материалами дела.
Доводы стороны защиты о том, что в ГОСТ нет прямого указания о необходимости наличия в зоне действия знака «начало населенного пункта» стационарного электрического освещения, и что фактически участок дороги, на котором отсутствует стационарное электрическое освещение проходит по степной местности, не отменяет требований вышеприведенного п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 к участкам автомобильных дорог, проходящим по населенным пунктам.
Доводы стороны защиты о том, что наличие стационарного электрического освещения Проектом организации дорожного движения на участке не предусмотрено, не освобождают учреждение от исполнения требований п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, являющегося обязательным к применению в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 4 ноября 2017 г. N 2438-р.
Указанные нарушения являются существенными и влияют на безопасность дорожного движения. Действия КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 Ко АП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Учитывая санкцию ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вредных последствий, с учетом имущественного положения юридического лица, степени его вины, суд считает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа в соответствии с положениями ст. 4.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на р/сч 03100643000000015200 ОКЦ №6 СибГУ Банка России, ОКТМО 52701000, ИНН 5503026780, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК 015209001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455260240002182, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521309150).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Малова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>