ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 20 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зерниченко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Зерниченко Яна Ахмедовича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зерниченко Я.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…) мин. Зерниченко Я.А., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил столкновение с транспортным средством- автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Ш., после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Зерниченко Я.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что увидел сотрудников ГИБДД и испугался, поэтому сбежал с места ДТП. В содеянном раскаивается. Пояснил, что является (…), один воспитывает (…), (…) года рождения. (…) умерла (…) года. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела свидетельства о смерти (…), свидетельства о рождении (…) и свидетельства об (…).
Согласно протоколу об административном правонарушении №(…) (л.д.1) Зерниченко Я.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд заслушал Зерниченко Я.А., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, (…) мин. Зерниченко Я.А., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил столкновение с транспортным средством- автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Ш., после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Ш. причинен материальный ущерб.
Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 ПДД РФ.
При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Указанное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При этом, как следует из пояснений Зерниченко Я.А., место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судом признаны быть не могут.
Суд считает, что виновность Зерниченко Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Зерниченко Я.А., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами: (…), а также другими материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении Зерниченко Я.А. допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Зерниченко Я.А. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Зерниченко Я.А. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от (…), признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Зерниченко Я.А. по состоянию на (…) отсутствуют (л.д.4).
Водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста Зерниченко Я.А. не имеет (л.д.3).
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вина Зерниченко Я.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Зерниченко Я.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Зерниченко Я.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зерниченко Я.А., суд признает признание им себя виновным, наличие на иждивении (…).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (согласно списку правонарушений).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд приходит к следующему.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В тоже время судом установлено, что водительского удостоверения Зерниченко Я.В., а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.3.8 КоАП РФ Зерниченко Я.А. относится к числу лиц, которым невозможно применить административный арест, поскольку является (…), самостоятельно воспитывает (…) З., (…) года рождения, поэтому применение к нему административного ареста повлечет оставление его (…).
С учетом изложенного, суд считает возможным заменить Зерниченко Я.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Зерниченко Яна Ахмедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400)
ИНН/КПП 4207013532/420501001
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000,
УИН 18810442260220001565.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу