ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 20 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зерниченко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Зерниченко Яна Ахмедовича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зерниченко Я.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
(…) мин. гр.Зерниченко Я.А., находясь в районе дома №(…) по ул.(…), г.Мариинска Кемеровской области, совершил нарушение п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством -автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, установленном прибором Алкотектор Тигон Р-6000, заводской номер (…), дата поверки прибора (…), показания прибора (…) мг/л, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Зерниченко Я.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается. Пояснил, что является (…), один воспитывает (…) З., (…) года рождения. (…) умерла (…) года. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела свидетельства о смерти (…), свидетельства о рождении (…) и свидетельства об установлении (…).
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) от (…) Зерниченко Я.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд заслушал Зерниченко Я.В., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Примечанием к указанной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее -Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от (…) (л.д.1) Зерниченко Я.В. (…) мин. находясь в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска Кемеровской области, совершил нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), при этом не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Следовательно, учитывая указанный внешний признак опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту (…) и приложенному к нему бумажному носителю (л.д.3,4), Зерниченко Я.А. прошел освидетельствование, показания прибора составили (…) мг/л., то есть было установлено состояние опьянения, с использованием специального технического средства алкотектора Тигон Р-6000, заводской номер (…), дата поверки (…), показания прибора (…) мг/л, с результатами освидетельствования Зерниченко Я.А. согласился, о чем выполнил собственноручную запись и удостоверил ее подписью.
Каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении Зерниченко Я.А. не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотектор имеет заводской номер, дата последней проверки прибора - (…).
Состояние опьянения у Зерниченко Я.А. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации (…) мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотектор Тигон Р6000.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на имеющейся в деле видеозаписи.
Каких-либо данных, указывающих на грубое нарушение Руководства по эксплуатации данного прибора, влекущих сомнения в результатах исследования, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (чек прибора) являются допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Зерниченко Я.А. в состоянии опьянения.
Составление административного материала в отношении Зерниченко Я.А. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Зерниченко Я.А. к административной ответственности соблюден.
Протокол об административном правонарушении в отношении Зерниченко Я.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении Зерниченко Я.А. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Зерниченко Я.А. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, суд считает установленным факт управления Зерниченко Я.А. транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Зерниченко Я.А., действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Зерниченко Я.А. на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами (л.д.9), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.8).
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность Зерниченко Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Это подтверждается показаниями самого Зерниченко Я.А., (…), видеозаписью, иными письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Зерниченко Я.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Зерниченко Я.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зерниченко Я.А., суд признает признанием им себя виновным, наличие на иждивении (…).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (согласно списку правонарушений).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, Зерниченко Я.А. садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, понимал, что он не имеет права управления транспортными средствами, совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая требования ч.2 ст.3.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный арест не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, учитывая, что Зерниченко Я.А. является (…), одиноким родителем, самостоятельно воспитывает (…) З., (…) года рождения, поэтому применение к нему административного ареста повлечет оставление его (…), суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Зерниченко Я.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Зерниченко Яна Ахмедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти) тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400)
ИНН/КПП 4207013532/420501001
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000,
УИН 18810442260220001557.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу