РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием ответчика Фуцай А.Ю., при секретаре Нечаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Фуцай ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Фуцай ФИО14, Фуцай ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Фуцай С.Л. в лице законного представителя Фуцай О.В., Фуцай Д.Л., ФИО16
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Фуцай А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Фуцай В.Л., Фуцай М.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2025 в АО «СОГАЗ» из ФИО17 поступили документы по факту смерти 03.01.2025 ФИО18, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.
На основании поступивших 12.05.2025 (вх. В-324825) в АО «СОГАЗ» из ФИО19 документов в связи с гибелью ФИО20., в пользу каждого из ответчиков были произведены выплаты доли страховой суммы в размере 859 890,73 руб. и единовременного пособия в размере 1 289 836,09 руб. При этом сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи, кроме ответчика, Страховщик на дату выплат не располагал.
Впоследствии, 12.11.2025, в АО «СОГАЗ» ФИО21 поступил дополнительный пакет документов на ФИО22 (вх. №ВГ-209231), содержащий заявление о выплате страховой суммы и единовременного пособия от Фуцай ФИО23 - законного представителя несовершеннолетней ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявление от сына ФИО25, обучавшегося на день гибели в РАНХиГС по очной форме на бюджетной основе.
Поскольку в силу п.3 ст.2 Закона №52-ФЗ, ч.11 ст.3 Закона №306-Ф3 родители, несовершеннолетние дети военнослужащего (застрахованного лица), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) военнослужащего (застрахованного лица), относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, АО «СОГАЗ» были направлены письма в адрес ответчика Фуцай А.Ю. о необходимости вернуть излишне полученные денежные средства - часть доли страховой суммы - 808 873,29 руб. и доли единовременного пособия - 1 231 309,92 руб., на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма.
До настоящего времени денежные средства (часть страховой суммы и часть единовременного пособия) не возвращены ответчиками.
Выплаты доли страховой суммы и единовременного пособия были произведены АО «СОГАЗ» матери погибшего ФИО27 в размере 859 890,73 руб. (платежное поручение № 1 289 836,10 руб. (платежное поручение № от 11.06.2025). В ответ на письмо АО «СОГАЗ» о необходимости вернуть излишне полученные денежные средства в связи с подачей заявлений на выплаты еще двух выгодоприобретателей (детей ФИО28 матерью погибшего Фуцай Н.Д. были возвращены денежные средства в размере 269 624,43 руб. и 404 436,65 руб.
Положенные одному из шести выгодоприобретателей должны составлять: по Закону №52-ФЗ - 590 266,30 руб., по Закону №306-ФЗ - 1 885 399,45 руб., тогда как каждым ответчиком получены денежные средства в размере 859 890,73 руб., 1 289 836,09 руб., соответственно.
Полученные ответчиками денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой суммы и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте ст.1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего, и, следовательно, подлежат взысканию как сбережённые в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Просит суд взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с Фуцай А.Ю. излишне полученные денежные средства - часть страховой суммы в размере 269 624,09 руб. и часть единовременного пособия в размере 404 436,64 руб.; взыскать с Фуцай М.Л. в лице законного представителя Фуцай А.Ю. излишне полученные денежные средства - часть страховой суммы в размере 269 624,09 руб. и часть единовременного пособия в размере 404 436,64 руб.; взыскать с Фуцай В.Л. в лице законного представителя Фуцай А.Ю. излишне полученные денежные средства - часть страховой суммы в размере 269 624,09 руб. и часть единовременного пособия в размере 404 436,64 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.
Фуцай С.Л. в лице законного представителя Фуцай О.В. и Фуцай Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Ответчик Фуцай А.Ю. действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО30. при рассмотрении дела исковые требования не признала. Суду показала, что ей было известно о том, что у погибшего ФИО31. есть дети Фуцай Д.Л. и Фуцай С.Л. При оформлении заявлений о выплате страховой выплаты она указывала о них как о членах семьи погибшего ФИО32 По каким причинам при определении суммы выплат не были учтены предоставленные ею сведения обо всех членах семьи ФИО33., ей не известно. На полученные денежные средства она купила детям квартиру, в связи с чем, у нее отсутствует финансовая возможность для возвращения денежных средств. Кроме того, в том, что ей выплачены денежные средства в большем размере, ее вины нет.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ №52 от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.
Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании ч.8 ст.3 ФЗ РФ №306 от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен ч.3 ст.2 ФЗ от 28.03.1998 №52, единовременного пособия – ч.11 ст.3 ФЗ РФ №306 от 07.11.2011 и включает, в том числе, супругу, родителей, несовершеннолетних детей военнослужащего, его детей в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) военнослужащего (застрахованного лица).
Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате по ФЗ РФ №306 - приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 №1100, о выплате страховой суммы - Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 №855.
К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся, в частности, копии документов, подтверждающих родственную связь с выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 28.03.1998 №52 страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, в размере 3 541 597,80 руб. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.2025 №1537 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2025 №1830) выгодоприобретателям в равных долях.
В силу положений ч.8 ст.3 ФЗ РФ №306 от 07.11.2011 в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 5 312 396,70 руб. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации №1537).
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
В силу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, возможность взыскания ранее выплаченных сумм членам семьи погибшего в результате их последующего перерасчета установлена в зависимости от предоставления заявителем недостоверных сведений, сокрытия данных, влияющих на право предоставления денежной выплаты и ее размер, то есть от установления факта наличия в его действиях недобросовестного поведения при получении выплаты.
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с положениями ст.7.1 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» между Министерством бороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства исполнения РФ по страховым случаям, указанным в ст.4 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ, произошедшим с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.
В рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями ч.ч.8, 12, 12.1 ст.3 ФЗ РФ №306 от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
12.05.2025 в АО «СОГАЗ» из ФИО34 поступили документы по факту смерти ФИО35, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.
С учетом положений ФЗ РФ №306 от 07.11.2011 и ФЗ №52от 28.03.1998, на основании поступивших в АО «СОГАЗ» из ФИО36 документов в связи с гибелью ФИО37 в пользу Фуцай ФИО38, несовершеннолетних ФИО39 произведены выплаты доли страховой суммы в размере 859 890,73 руб. и единовременного пособия в размере 1 289 836,09 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на дату перечисления ответчикам выплат, сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи, кроме ответчика, Страховщик на дату выплат не располагал.
12.11.2025 в АО «СОГАЗ» из ФИО40 поступил дополнительный пакет документов на погибшего ФИО41 (<данные изъяты>), содержащий заявление о выплате страховой суммы и единовременного пособия от Фуцай ФИО42 - законного представителя несовершеннолетней Фуцай ФИО43 года рождения, а также заявление от сына военнослужащего - Фуцай ФИО44, обучавшегося на день гибели в РАНХиГС по очной форме на бюджетной основе.
С учетом положений п.3 ст.2 Закона №52-ФЗ, ч.11 ст.3 Закона №306-Ф3 АО «СОГАЗ» в адрес Фуцай А.Ю. направлено письмо о необходимости вернуть на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма излишне полученные денежные средства - часть доли страховой суммы 808 873,29 руб. и доли единовременного пособия 1 231 309,92 руб., требования которого ответчиком не исполнены.
При разрешении заявленных требований, судом учтено, что в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз.4 п.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.24 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч.8-10 ст.3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П).
Полученные ответчиком выплаты, являясь мерой социальной поддержки такой категории граждан как члены семей погибших военнослужащих, принимавшим участие в СВО, входит в систему мер социальной защиты, направленную на создание гражданам, потерявшим кормильца, наиболее льготных (благоприятных) условий реализации их прав и доступа к социально значимым благам и услугам, с тем, чтобы сделать для них, нуждающихся в этих мерах социальной поддержки в силу возраста, по состоянию здоровья, имущественного положения, менее ощутимыми последствия утраты кормильца, и предназначены в числе иных мер социальной поддержки и льгот обеспечить им надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, в связи с чем, по своей правовой природе относятся к средствам существования гражданина.
Из приведенных норм следует, что указанная мера поддержки является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный в результате гибели военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения п.3 ст.1109 ГК РФ.
По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры социальной поддержки, должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В ходе рассмотрения дела доказательств недобросовестности ответчика, представлено не было.
Напротив судом достоверно установлено, что Фуцай А.Ю. при оформлении заявлений о выплате страховой выплаты указывала о наличии у погибшего ФИО45, в том числе детей Фуцай Д.Л. и Фуцай С.Л.
С учетом приведенных положений действующего законодательства и условий государственного контракта заключенного между истцом и МО РФ обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом с учетом содержания заявлений Фуцай А.Ю. с указанием в нем всех детей Фуцай Л.Н., страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.
В данном случае, выплатив ответчикам страховое возмещение, АО «СОГАЗ», признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиком ложных сведениях или представленных ими подложных документах.
Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчиков при реализации ими права на страховое возмещение судом не установлено.
Стороной истца не представлено исчерпывающих доказательств того, что действия ответчиков имеют признаки недобросовестности, а также того, что истец надлежащим образом разъяснял условия получения единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия в действиях ответчиков недобросовестности, оснований для взыскания с них денежных средств, как неосновательное обогащение, не имеется, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Фуцай ФИО46, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО47 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026.
Судья И.Ю. Суворова