ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Тучиной А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
ООО «Мармелад Медиа» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Одновременно ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к ответчику за незаконное использование произведения изобразительного искусства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, «Счастливая семья» установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара - детский комбинезон, имеющего технические признаки контрафакта. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 398 рублей, видеосъемкой. На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №, принадлежащим ООО «Мармелад Медиа». Товарный знак № зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров, указанных в 25 классе Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ). Спорный товар - детский комбинезон, принадлежит к 25 классу МКТУ. Кроме того, картонная бирка на комбинезоне, содержащая объекты интеллектуальных прав истцов, относится также к 16 классу МКТУ. Ответчиком также нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства (рисунки): «Крош». ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразитель искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора от 15.05.2003, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО1 Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору от 15.06.2003 № 15/05-ФЗ/С, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош». Путём сравнения изображений на реализованной ответчиком детской сумке, с произведением изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору от 15.06.2003 № 15/05-ФЗ/С, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства - рисунков вышеуказанных произведений. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (рисунки персонажа «Крош»). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав правообладателя. Истцам действиями ответчика причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, истец самостоятельно определил размер компенсации.
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В пользу ООО «Смешарики» - компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки: «Крош», судебные расходы, понесённые ООО «Смешарики» в сумме 7 677 руб., состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика размере 178 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., стоимости товара в размере 3 299 руб.
В судебное заседание представители истцов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявляли.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Следует отметить, что в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 1492 ГК РФ заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам МКТУ.
В силу пункта 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства – рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).
Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).
Наличие исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики» у ООО «Смешарики» подтверждено материалами дела.
Произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей созданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Автор персонажей (ФИО1) передал ООО «Смешарики» исключительные авторские права на них, что подтверждается пунктом 1.4 указанного договора: все имущественные права на произведения, то есть исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику, являются исключительными. В соответствии с пунктом 5.2 договора, заказчик имеет право оспаривать любое нарушение авторских прав и каждое неразрешенное использование произведений.
Исследовав и оценив условия авторского договора заказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ООО «Смешарики» имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на образы, имена логотипы созданные автором (ФИО1) в рамках договора и переданные истцу актом приема-передачи. Наличие исключительных прав на товарные знаки № у ООО «Мармелад Медиа» подтверждается представленным в материалы дела свидетельством.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи), и произведение изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой охраны. Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
В связи с указанным, использование ответчиком каждого объекта интеллектуальной собственности является самостоятельным нарушением исключительных прав истцов на соответствующие объекты. В силу пункта 2 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (абзац 3 пункта 3.2) отражено, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты – должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.
Документального подтверждения принятия ответчиком мер по получению необходимой информации о спорных обозначениях в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61, 62 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В силу части 3 статьи 1252 и части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Данная позиция содержится также в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (абзацы 3, 4 пункта 3.2. и пункт 4) отражено, что абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.
Пунктом 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 г. №28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Конституционный суд Российской Федерации указал, что при снижении размера компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать материальную возможность ответчика нести ответственность. Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарного знака на основе Лицензионного договора № <данные изъяты> на использование товарного знака: № <данные изъяты>.
ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 8 произведений изобразительного искусства - изображения произведений: «Крош», что подтверждается авторским договором заказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО1, и акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, «Счастливая семья», установлен факт продажи контрафактного товара - детский комбинезон, - товар №.
В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца - ИП ФИО2, дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца - <данные изъяты>
Истцами доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства (кассовый чек, видеозапись, вещественное доказательство). В данном случае истцы, полагая, что нарушены их права на товарный знак, а также на произведения изобразительного искусства обратились в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 20 000 руб.
Определением суда ответчику предложено представить суду мотивированный отзыв на иск.
В пределах установленного судом срока ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайство о снижении размера компенсации не заявил, возражений о ее несоразмерности последствиям нарушения прав истцов не представил.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик не впервые нарушает исключительные права правообладателей, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда <адрес> (дела № А73-16130/2025, № А73-15191/2024, А73-10958/2024).
В связи с чем, требования истцов о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, а также 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунки - «Крош» подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на приобретение комбинезона, почтовые расходы.
Суд приходит к выводу, что понесенные расходы находятся в причинной связи с заявленными требованиями, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. не подлежат удовлетворению.
Как видно из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, из копии выписки, полученной по запросу из Арбитражного суда Хабаровского края, а также из документов, приложенных к настоящему исковому заявлению, указанные расходы оплачены представителем ФИО4 и уже компенсированы в пользу иного лица.
В этой связи, оснований для взыскания судебных расходов в указанной части по данному не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу каждого истца, а в пользу ООО «Смешарики» также расходы на отправку почтовой корреспонденции и на приобретение спорного товара.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.76 ГПК РФ, п.2 ст.1515 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГК РФ, суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 7814158053) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 7825500631) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки «Крош» в размере 20 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 3 299 рублей, почтовые расходы в размере 178 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вещественные доказательства по делу – комбинезон – уничтожить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026 года