ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Омск, ул. 1-я Затонская, д. 24
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гуселетова К.О., защитника - Фролова А.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Гуселетова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
27.02.2026 года в 10 часов 03 минуты на 28 км автодороги Омск - Черлак Гуселетов К.О., управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Гуселетов К.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он начал и совершил маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки он не пересекал.
Защитник Фролов А.А. полностью поддержал позицию своего подзащитного. Считает, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, так как Гуселетов К.О. начал совершать обгон без нарушения правил в районе прерывистой линии разметки. Просит учесть, что разметка не соответствует ГОСТ, имеет повреждения в связи с износом, была частично заметена снегом. Какие-либо дорожные знаки. Запрещающие обгон, на данном участке дороги отсутствуют. Так же полагает, что действия Гуселетова К.О. могут быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения»
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В приложении № 2 к ПДД указано, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1).
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 ПДД РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из представленного суду рапорта сотрудника ГИБДД, в котором отражена схема совершения административного правонарушения, и диска с записью данного события следует, что Гуселетов К.О. при совершении обгона выехал на полосу встречного движения на участке дороги с линией разметки 1.1.
Суд не принимает доводы защиты о том, что представленная схема является недопустимым доказательством, так как данная схема составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии Гуселетова К.О., который отказался от подписи в ней, что Гуселетов К.О. подтвердил в судебном заседании.
Доводы Гуселетова К.О. и его защитника об отсутствии на участке дороги, где Гуселетов К.О. совершил обгон, надлежащей дорожной разметки, опровергаются исследованными судом доказательствами.
Так, на исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксирована дорожная разметка 1.6, 1.1 и 1.7, данная разметка хорошо различима, повреждений и разрывов не имеет.
Согласно ответа ФКУ «Сибуправтодор» от 09.06.2026 года, указанная разметка нанесена согласно параметрам, указанным в ГОСТ Р 52289-2019.
Отсутствие на дороге знаков, запрещающих обгон, не дает водителю право пересекать сплошную линию разметки 1.1.
На указанной выше видеозаписи зафиксирован факт пересечения автомобиля под управлением Гуселетова К.О. сплошной линии разметки 1.1 при завершении маневра обгона и возвращении на свою полосу движения.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Гуселетов К.О., выезжая для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, должен был убедиться в безопасности данного маневра, в частности в наличии возможности завершить обгон с соблюдением требования Правил дорожного движения, чего в данном случае сделано не было.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Гуселетова К.О. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Основания для переквалификации действий Гуселетова К.О., в том числе на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, либо для освобождения его от административной ответственности в данном случае отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде штрафа,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гуселетова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, р/с 03100643000000015200, банк получателя - Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор.счет 40102810245370000044, УИН 18810455260600002219, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Рубе
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Мировой судья: