ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Омск, ул. 1-я Затонская, д. 24
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Картавцева А.И., защитника Сурниной Т.А., действующей на основании доверенности от 26.05.2026 г., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Картавцева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иные сведения отсутствуют, установил:
04.05.2026 в 09 час. 12 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Картавцев А.И., управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается.
Картавцев А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что место ДТП он не покидал. Утром 04.05.2026 года он действительно выезжал на своем автомобиле с парковки, но какого-либо контакта с припаркованным рядом автомобилем «Тойота» не заметил, поэтому уехал по своим делам. Вечером владелец автомобиля «Тойота» сообщил, что он повредил его автомобиль, на что он предложил последнему вызвать сотрудников ГАИ. Факт ДТП и повреждения автомобиля «Тойота» не оспаривает. Но сам факт ДТП он не заметил, повреждения на обоих автомобилях незначительные. Он сам сотрудников ГАИ не вызывал.
Защитник Сурина Т.А. поддержала позицию Картавцева А.И., представила суду письменные пояснения. Считает, что действия Картавцева А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так же просит признать правонарушение малозначительным.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.А. суду пояснил, что днем 02.05.2026 года он припарковал свой автомобиль «Тойота» на свое парковочное место, слева от него был припаркован автомобиль «Нисан», которым владеет Картавцев А.И. Данный автомобиль стоял криво. До 04.05.2026 года он свой автомобиль не трогал. Когда он вечером 04.05.2026 года вернулся с работы. Увидел. Что автомобиль «Нисан» стоит по другому, понял, что данный автомобиль выезжал, в связи с чем осмотрел его и свой автомобиль и увидел повреждения. На его автомобиле имелась потертость от края левой передней двери до заднего бампера слева, на автомобиле «Нисан» была потертость справа на переднем бампере. Он позвонил Картавцеву А.И., что бы решить вопрос мирным путем, на что последний отказался. После чего он вызвал сотрудников ГАИ, которые зафиксировали факт ДТП. Материальный ущерб ему возмещен страховой компанией.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником), которого он является.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из представленных суду материалов, а именно: протокола об административном правонарушении, схемы места совершения АП, объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.А. и Картавцева А.И., видеозаписи, акта осмотра ТС, следует, что 04.05.2026 в 09 час. 12 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Картавцев А.И., управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому были причинены технические повреждения.
Данное событие является дорожно-транспортным происшествием, поскольку причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства.
При этом в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водитель Картавцев А.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся, и не сообщил о случившемся в полицию.
Суд не принимает доводы Картавцева А.И. о том, что он уехал с места ДТП, потому что не заметил момент столкновения, так как, являясь водителем транспортного средства и участником дорожного движения, Картавцев А.И. обязан проявлять разумную бдительность и внимание, необходимые для обеспечения им безопасности движения и соблюдения правил дорожного движения.
Предусмотренные законом основания для оставления водителем, причастным к ДТП, места ДТП без сообщения о случившемся в полицию в данном случае отсутствуют.
Суд так же не находит оснований для признания совершенного Картавцевым А.И. правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Картавцева А.И. в совершении административного правонарушения доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности (принятие им мер по возмещению причиненного потерпевшему ущерба), суд считает возможным в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Картавцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.А. Рубе
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья.