ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 22 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица:
Казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее - КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области»), юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иные сведения отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2026 в 16 час. 00 мин. юридическим лицом КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на пешеходном переходе автомобильной дороги местного значения «Тевриз - Александровка» 22 км. + 60 метров (идентификационный номер а/д 52 ОП МЗ Н-505) не выполнено законное предписание Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району №10/1 от 24.03.2026 по устранению недостатков зимнего содержания улично-дорожной сети и ликвидации снежных валов после механизированной уборки дороги от снега.
Представитель КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменные возражения, в которых вину в совершении административного правонарушения не признал, просит производство по делу прекратить. Рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 27 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Согласно п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г., формирование снежных валов на улицах не допускается ближе 10 м от пешеходного перехода.
Из представленных суду материалов следует, что при проведении Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району постоянного рейда было установлено, что в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р-50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», не организована работа по устранению недостатков зимнего содержания улично-дорожной сети и ликвидации снежных валов после механизированной уборки дороги от снега на пешеходном переходе автомобильной дороги местного значения «Тевриз - Александровка» 22 км. + 60 метров.
По данному факту начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району в адрес КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» вынесено предписание от 24.03.2026 №10/1 для устранения нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения со сроком исполнения немедленно (л.д. 22).
Копия предписания направлена КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» и получена 24.03.2026 (л.д. 24).
В ходе выездного обследования от 25.03.2026 установлен факт не исполнения КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» предписания об устранении выявленных нарушений от 24.03.2026 №10/1.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 254529 от 28.05.2026, актом о проведении постоянного рейда от 24.03.2026, протоколом осмотра от 24.03.2026 с фотоматериалом, предписанием №10/1 от 24.03.2026, актом о проведении постоянного рейда от 25.03.2026, протоколом осмотра от 25.03.2026 с фотоматериалом.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств того, что КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» предпринимались меры по устранению нарушения, а также приняты все зависящие от него меры по исполнению требований предписания в установленный срок, не представлено.
Предписание КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» в вышестоящий орган не обжаловалось.
При таких обстоятельствах суд считает установленным в судебном заседании, что КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Доводы представителя КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» о том, что своевременное исполнение предписания не обеспечено в связи с отсутствием необходимого финансирования не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении данного правонарушения.
Мировой судья отмечает, что наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от наличия у субъекта правонарушения финансовых средств на исполнение обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Предусмотренные действующим законодательством основания для снижения размера штрафа, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: 5503078203, КПП получателя: 550301001, лицевой счет: 04522000050, ОКТМО: 52701000, наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК УФК по Омской области: 015209001, номер счета получателя: 03100643000000015200, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: Дело №5-467/2026, Судебный участок №79 в Первомайском судебном районе в городе Омске, статья 19.5 ч. 27, КБК 00511601193010005140, УИН 0209929855007950046720266.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Рубе
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Мировой судья: