РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тучиной А.А., при секретаре судебного заседания Пестеревой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику информационные и юридические услуги в течении 150 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался их оплачивать их расчета 175,10 руб. за каждый день. Размер задолженности по договору составил 26 265 руб. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислены пени в общей сумме 229 381 руб. Истец снизил размер задолженности в общем размере до 100 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг и пени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 100 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила возражения на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование, что в период с августа <данные изъяты> не заключала с ООО «Постулат» каких-либо договоров, услуги не заказывала и фактически не получала. Подписи в представленной истцом копии договора № ответчику не принадлежат. При этом истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения договора именно с ФИО1, а также волеизъявление ответчика на вступление в соответствующие правоотношения. Кроме того, истцом не представлены доказательства фактического исполнения обязательств по договору (акты оказанных услуг, переписка, иные документы, подтверждающие оказание услуг). Отсутствие доказательств исполнения обязательств со стороны истца свидетельствует о недоказанности заявленных требований. Отсутствие самого факта его заключения, что исключает возникновение каких-либо платёжных обязательств. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги; устная правовая консультация; предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению; правовое разъяснение документа; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание.
В соответствии с п. 2.2.1 юридические услуги оказываются заказчику в период действий договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора.
В соответствии с п. 3.3. стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со следующего за днем подписания по последний день его действия, и составляет 175,10 руб.
В соответствии с п. 3.4. оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 250, 20 руб. за каждый день просрочки.
Пунктом 3.5 договора установлено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
Условия договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.
Как указывает истец, обязательство ФИО1 по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность по договору составила 26 265 руб.
Кроме того, ООО «Постулат» в связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) на общую сумму 203 116 руб.
Общий размер задолженности составил 229 381 руб., при этом истец добровольно снизил размер задолженности до 100 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены взятые обязательства по договору оказания услуг, оплата по договору не произведена.
Утверждение ответчика об отсутствии оснований для оплаты по договору в виду того, что фактически услуги не оказывались, основано на неверном толковании приведенных норм права и противоречит природе абонентского договора.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 1 ст.79 ГПК РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Вместе с тем, заявляя о том, что подпись, поставленная в договоре от ее имени в договоре, ей не принадлежит, никаких доказательств в подтверждение ответчик не представила, о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, ее доводы в указанной части подлежат отклонению.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока окончания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела так же следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг №, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг №, удовлетворению не подлежит, так же как и требование о взыскании пени в соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ.
Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026