ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № о предоставлении займов на общую сумму 58 051 рубль. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, ответчик возложенные на него обязанности не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу по договору цессии №. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга - 11 434 рубля 17 копеек, проценты - 1 366 рублей 72 копейки, неустойку - 332 рубля 10 копеек, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга – 11 434 рубля 17 копеек, проценты – 1 366 рубля 72 копейки, неустойку – 332 рубля 10 копеек, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга – 11 434 рубля 17 копеек, проценты – 1 366 рубля 72 копейки, неустойку – 332 рубля 10 копеек, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга 9 948 рублей 49 копеек, проценты – 1 189 рублей 14 копеек, неустойку – 288 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
В судебное заседание истец ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными повестками, а также посредством СМС-уведомлений. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Поскольку ответчиком получено СМС-сообщение о времени и месте судебного разбирательства, то суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика в порядке заочного производства, не просившего об отложении слушания дела, и расценивает его неявку как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займов: № на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, №, на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, №, на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, № на сумму 13 051 рубль под 15,505 % годовых, на общую сумму 58 051 рубль.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении займов было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров займов.
Ответчик свои обязательства по договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по спорноыйй задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» по договору цессии №.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом в размере 50 825 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма задолженности по договорам займов в размере 50 825 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также на отправку почтовой корреспонденции в размере 118 рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга - 11 434 рубля 17 копеек, проценты - 1 366 рублей 72 копейки, неустойку - 332 рубля 10 копеек, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга – 11 434 рубля 17 копеек, проценты – 1 366 рубля 72 копейки, неустойку – 332 рубля 10 копеек, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга – 11 434 рубля 17 копеек, проценты – 1 366 рубля 72 копейки, неустойку – 332 рубля 10 копеек, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумму основного долга 9 948 рублей 49 копеек, проценты – 1 189 рублей 14 копеек, неустойку – 288 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026 года.