РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Тучиной А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности о кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № с лимитом кредитования расходных операций по счету, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счет №. В период пользования картой клиентом были свершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, клиент обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, с требованием об оплате задолженности в размере 64 246,14 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 246,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями пункта 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № с лимитом кредитования расходных операций по счету, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №.
В соответствии с условиями тарифного плана ТП 57/2, размер процентов, начисляемых на кредит на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций, в том числе по получению наличных денежных средств составляет 36 % годовых (п. 9.1).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», по окончании каждого расчетного периода (1 месяц) Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс карты; сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты.
Таким образом, с учетом условий тарифного плана и подписанного ФИО2 примерного графика платежей, внесение денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячными платежами.
Согласно выписке по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по счету по оплате товаров и внесению денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № в размере 64 246,14 рублей.
Ответчиком обязанность по своевременной оплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка гашения задолженности.
Как следует из расчета АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности по кредитному договору составляет 64 246,14 рублей.
Факт заключения кредитного договора и получения кредита, подтверждается выпиской по счету. С индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, и обязался выполнять условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, на основании претензии кредитора АО «Банк Русский Стандарт». До настоящего времени наследники к имуществу умершего гр. ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело закрыто.
Согласно ответа на запрос Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в федеральной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеются записи о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также запись от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака между супругами.
Из полученных по запросам суда материалов следует, что какое-либо наследственное имущество, в том числе, недвижимость, автомобили или иные транспортные средства, денежные средства на счетах, после умершего ФИО2 отсутствует.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку наследники в права наследования после смерти наследодателя ФИО2 не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчика и его наличия суду не представлено и судом самостоятельно не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщик, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение составлено 05.10.2026