Дело №2-4072/2026
27RS0004-01-2026-005256-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Хабаровск 01 сентября 2026г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., при секретаре Нечаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Нестерову ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Нестерову С.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2025 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN Pelo» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №№
Согласно административному материалу, водитель Нестеров С.О. управлявший автомобилем «Mitsubishi Lancer» г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ответчика. На официальном сайте АО «НСИС» информация о действующих на момент ДТП полисе ОСАГО не найден. Таким образом, на момент ДТП 10.01.2025 гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 163 809 руб., что подтверждается платежным поручением №51628 от 29.04.2025.
Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 163 809 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914,27 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв по существу заявленных требований, не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, завившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.01.2025 Нестеров С.О. управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» г/н №, допустив нарушение требований ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «VOLKSWAGEN Pelo» №, в результате чего которому причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС 10.01.2025 Нестеров С.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Ответственность владельца автомобиля «VOLKSWAGEN Pelo» г№ на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №№
Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило 29.04.2025 потерпевшему страховое возмещение в сумме 163 809 руб.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ судом принято во внимание, что виновность ответчика в ДТП установлена исследованными судом материалами, при этом на дату ДТП Нестеров С.О. не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, в связи с чем, у истца в соответствии с положениями ст.ст.387, 965 ГК РФ возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914,27 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Нестерову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Нестерова ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834) в возмещение ущерба причиненного ДТП 163 809 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914,27 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026.
Судья И.Ю. Суворова