ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Продан Е.О., с участием старшего помощника прокурора Хабаровского края Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хабаровского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Ячкуле Владимиру Викторовичу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хабаровского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ячкуле Владимиру Викторовичу о возложении обязанности.
В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведен сбор и анализ информации органов местного самоуправления Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в связи с наличием на территориях сельских поселений разрушенных объектов, представляющих опасность для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. По информации от 16.06.2026 г., предоставленной администрацией Корфовского городского поселения, на подведомственной им территории, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположен разрушенный кирпичный забор. 22.06.2026 г. в ходе проверки прокуратурой района установлено, что к названному объекту имеется свободный доступ для неопределенного круга лиц, что ставит по угрозу безопасность граждан, в том числе несовершеннолетних детей, находящихся на территории с.Сосновка. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является Ячкула В.В.
Обращаясь в суд с иском, просит возложить обязанность на Ячкула В.В. принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей, к разрушенному кирпичному забору, расположенному на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Хабаровского края Васильева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Ячкула В.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика. Однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом мнения истца, положений ст.ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 212 ГК РФ, признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2026 г. по поручению прокуратуры Хабаровского края в с. Сосновка, по адресу: <адрес> проведена проверка. По факту проведенной проверки выявлен заброшенный разрушенный объект, к которому имеется свободный доступ неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних. Данный объект включен в краевой перечень опасных объектов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки и фото-таблицей.
Согласно сведений содержащихся в выписке из ЕГРН по состоянию на 06.08.2026, собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ответчик Ячкула Владимир Викторович.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени нарушения не устранены, разрушенный забор находится в общедоступном пользовании.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании изложенного, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения решения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Статья 98 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При расчете государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования нематериального характера, для данной категории дел установлена государственная пошлина для физических лиц в сумме 3000 рублей за каждое требование.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
В связи с этим с ответчика в бюджет городского округа г. Хабаровск подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом требований нематериального характера, в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Хабаровского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Ячкуле Владимиру Викторовичу о возложении обязанности, - удовлетворить.
Возложить на Ячкула Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) обязанность принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к разрушенному кирпичному забору, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в срок в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ячкула Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г.Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026 года