ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области А.Г. Кирьянов, рассмотрев заявление Ишкова В.С.1 к АО «ОТП Банк», ООО ПКО «АКР», ООО «СФО Аврора Инвест» о признании договора уступки прав (требований) недействительными, на предмет его соответствия требованиям ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ишков Василий Сергеевич обратился с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», ООО ПКО «АКР», ООО «СФО Аврора Инвест» о признании договора уступки прав (требований) недействительными.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статья статьи 6 ГК РФ Применение гражданского законодательства по аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
Согласно ст. 23. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Согласно статья 17.1 КАС РФ Административные дела, подсудные мировым судьям:
Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов усматривается, что в заявлении в качестве требований заявлено: к АО «ОТП Банк», ООО ПКО «АКР», ООО «СФО Аврора Инвест» о признании договора уступки прав (требований) недействительными, данные спорные правоотношения не относятся к подсудности мирового судьи, что является основанием для его возврата.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление о признании договора уступки прав (требований) недействительными Ишкову В.С.1 (почтовый адрес: <АДРЕС>).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья А.Г. Кирьянов