ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 28 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении
Гаршина Алексея Сергеевича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гаршин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ- управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при следующих обстоятельствах.
(…) мин. Гаршин А.С., находясь по адресу: а/д «…» Р-…, (…) км (…) района (…) области, нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), зарегистрированном в установленном порядке с видоизмененным государственным регистрационным знаком, препятствующим его идентификацию, передний и задний государственный регистрационный знак которого скрыты с помощью снега, что препятствовало идентификации государственных регистрационных знаков.
В судебное заседание Гаршин А.С. надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы по указанному им номеру телефону, не явился, с просьбой об отложении дела не обращался, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаршина А.С., поскольку его законные права и интересы не будут нарушены.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского района Новосибирской области от (…) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Гаршина А.С. передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.
Согласно протоколу об административном правонарушении №(…) (л.д.1) Гаршину А.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно объяснениям Гаршина А.С. от (…) (л.д.4), он с нарушением не согласен, поскольку в связи с погодными условиями дорожное полотно находилось в снежной каше и от этого его автомобиль был в грязном состоянии, вместе с госномерами, задняя часть рамы и внутренняя часть задней рамы находились в снежной наледи и в снежной пыли и каше, передняя часть автомобиля закидана встречным транспортом и попутными автомобилями, движущимися впереди его автомобиля.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» Г. от (…) (л.д.5), (…) во время несения службы в (…) мин. на а/д Р-… «…» Татарского района Новосибирской области, им был задержан автомобиль марки (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением водителя Гаршина А.С., за нарушение ПДД РФ, за управление автомобилем и зарегистрированном в установленном законом порядке с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующим его идентификации, на переднем и на заднем государственном регистрационном знаке нанесен снежный слой.
Согласно карточке операции с ВУ в отношении Гаршина А.С. (л.д.10), Гаршин А.С. имеет право управления транспортным средством.
Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.
Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела, (…) мин. Гаршин А.С., находясь по адресу: а/д «…» Р-…, (…) км (…) района (…) области, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), передний и задний государственный регистрационный знак которого скрыты с помощью снега, что препятствовало идентификации государственных регистрационных знаков.
Суд считает, что виновность Гаршина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: (…), иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Гаршина А.С., которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Гаршину А.С., описано в данном процессуальном документе в соответствии с диспозицией части 2.1 статьи 12.2 названного Кодекса.
Довод Гаршина А.С., изложенные им в объяснении от (…) о том, что передний и задний государственный регистрационный номер автомобиля был загрязнен снегом вследствие погодных условий, подлежит отклонению.
Из фотоматериала, представленного в материалы дела, можно с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесен на передний и задний государственный регистрационный знак с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков, такое загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, поскольку само транспортное средство в местах, расположенных рядом с регистрационным знаком чистое.
Таким образом, действия Гаршина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Гаршину А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Гаршина А.С. суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (согласно списку административных правонарушений).
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Гаршину А.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гаршина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)
Рас.счет № 03100643000000015100, банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск
ИНН 5406012253, КПП 540601001,
БИК 015004950
ЕКС 40102810445370000043,
КБК 188 1 16011 230 10 001 140,
ОКТМО 50650101,
УИН 18810454260430000310.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу