ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 13 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Кухаревой Софьи Игоревны, (…), ранее не привлекавшейся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Кухарева С.И. совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
(…) мин. гр.Кухарева С.И., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск. пер.(…) д.(…), совершила нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, установленном прибором Tigon P-6000, заводской номер (…), результат освидетельствования- (…) мг/л, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Кухарева С.И., надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, изложенного в протоколе не оспаривала.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) Кухаревой С.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Примечанием к указанной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее -Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от (…), Кухарева С.И. (…) мин., находясь в районе дома №(…) по пер.(…) г.Мариинска Кемеровской области, совершила нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), при этом не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Следовательно, учитывая указанный внешний признак опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту (…) и приложенному к нему бумажному носителю (л.д.3,4), Кухарева С.И. прошла освидетельствование, показания прибора составили (…) мг/л., то есть было установлено состояние опьянения, с использованием специального технического средства алкотектора Tigon Tigon P-6000, заводской номер (…), дата поверки (…), с результатами освидетельствования Кухарева С.И. согласилась, о чем выполнила собственноручную запись и удостоверила ее подписью.
Каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении Кухарева С.И. не высказала, факт управления транспортным средством не отрицала.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотектор имеет заводской номер, дата последней проверки прибора - (…).
Состояние опьянения у Кухаревой С.И. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации (…) мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотектор Tigon P-6000.
Каких-либо данных, указывающих на грубое нарушение Руководства по эксплуатации данного прибора, влекущих сомнения в результатах исследования, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (чек прибора) являются допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Кухаревой С.И. в состоянии опьянения.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7, статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела.
Исследование данной видеозаписи показало, что процессуальные действия в отношении Кухаревой С.И. совершены в соответствии с установленными требованиями закона.
Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись является полной, все необходимые для установления обстоятельств, совершенного Кухаревой С.И. административного правонарушения сведения на ней зафиксированы.
Для признания недопустимыми доказательствами содержащихся на видеозаписи сведений и документов о совершенных процессуальных действиях с применением видеозаписи оснований не имелось.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кухаревой С.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении Кухаревой С.И. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Кухаревой С.И. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, суд считает установленным факт управления Кухаревой С.И. транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Кухарева С.И., действовала в условиях, исключающих ее административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Кухарева С.И. на момент инкриминируемого ей деяния, не имела права управления транспортными средствами (л.д.7), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.8).
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность Кухаревой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: (…), иными письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Кухаревой С.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Кухаревой С.И. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кухаревой С.И. суд признает признанием ею себя виновной в совершении указанного административного правонарушения; наличие на иждивении (…)- (…), совершение административного правонарушения впервые (иного материалы дела не содержат).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, Кухарева С.И. садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, понимала, что она не имеет права управления транспортными средствами, совершает административное правонарушение и должна была понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, требований ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте 14 лет, суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Кухаревой С.И. административного наказания в виде административного штрафа, и отсутствии оснований к более мягкому наказанию.
Обстоятельств, вследствие которых Кухаревой С.И. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кухареву Софью Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400)
ИНН/КПП 4207013532/420501001
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, БИК 013207212, ОКТМО 3256000,
УИН 18810442260220001980.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу