ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 22 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Кемеровской области, Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бусыгина С.П., потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Бусыгина Сергея Петровича, (…), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Бусыгин С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…) часов, Бусыгин С.П., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), в первом подъезде дома, в ходе конфликта нанес потерпевшей Т. (…) обеих рук не менее (…) удара в область (…), (…) удара в область (…) и (…) уда в область (…) , в результате чего причинил Т. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки (…) (1), (…) (1), (…) (1). Эти повреждения получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов). В результате чего Т. испытала физическую боль. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании Бусыгин С.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что (…) он находился дома по адресу: г.Мариинск ул.(…), д.(…), кв.(…). около (…) мин. вышел в подъезд, где увидел Т., которая из батареи, установленной в подъезде дома, набирала в лейку воды, чтобы полить цветы, посаженные на придомовой территории. На этой почве между ним и Т. произошел сначала словесный конфликт, в ходе которого он подошел к Т. выхватил у нее лейку, затем взял Т. с силой за (…), отчего Т. покачнулась и ударилась с силой о трубу. В настоящее время они с потерпевшей примирились. Приносит ей свои извинения в судебном заседании. Просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Т., которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что проживает в одном подъезде с Бусыгиным С.П. (…) вечером вышла на улицу, где рядом с подъездом на скамейке сидели женщины, которые пожаловались на то, что Бусыгин С.П. из разогнал и не дал набрать в их подъезде из батареи воды, чтобы полить цветы, посаженные у дома на общей придомовой территории. Поскольку она проживает в подъезде вместе с Бусыгиным, она взяла лейку и пошла набрать воды. В подъезде Бусыгин С.П., увидев, что она набирает воду из батареи, стал скандалить, она также в его адрес стала ругаться. Тогда Бусыгин С.П. подошел к ней, выхватил из ее рук лейку, затем ударил ее не менее (…) раз (…) по (…) и толкнул, отчего она ударилась также об трубу. От его действий она испытала сильную физическую боль, позже у нее были кровоподтеки в области (…) и (…). Также имелся синяк и на (…). В настоящее время они с Бусыгиным С.П. примирились, она не желает привлекать его к административной ответственности. Бусыгин С.П. принес ей свои извинения, они продолжают общаться, претензий к последнему она не имеет, просила прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Свидетель Д., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что (…) вечером находилась у подъезда дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска, в котором проживает. Взяла лейку, хотела набрать в первом подъезде воды, чтобы полить цветы, посаженные на придомовой территории. Однако, когда зашла в подъезд, из (…) квартиры выскочил Бусыгин С.П. и со словами нецензурной брани прогнал ее из подъезда, не дав набрать воды. После чего воду пошла набирать в подъезд Т. которая проживает в одном подъезде с Бусыгиным. Однако Бусыгин С.П. вырвал у Т. лейку, отчего она стала мокрой вся, с головы до ног, а затем нанес ей не менее (…) ударов по телу, после чего зашел к себе в квартиру. После чего они вызвали полицию.
Согласно протоколу об административном правонарушении №(…) (л.д.16), Бусыгину С.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Суд заслушал Бусыгина С.П., потерпевшую Т., свидетеля Д., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. в настоящее время не желает привлекать П. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, между ними достигнуто примирение, П. загладила причиненный вред, в том числе путем принесения извинений, которые для него достаточны, претензий к последней он не имеет, просил прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Анализируя представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года N 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бусыгин С.П. примирился с потерпевшей Т., загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, что нашло подтверждение при рассмотрении дела. При этом потерпевшая Т. просила суд прекратить в отношении Бусыгина С.П. дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Бусыгиным С.П. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного Бусыгиным С.П. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождения последнего от административной ответственности, прекращения в отношении него дела об административном правонарушении и объявления ему устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бусыгина Сергея Петровича на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Освободить Бусыгина Сергея Петровича от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу