ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., изучив дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тупицыной Татьяны Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
на судебный участок Шелаболихинского района Алтайского края из ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» повторно поступил материал о привлечении Тупицыной Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья установил, что оно не может быть рассмотрено по существу ввиду нарушения ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, Тупицына Т.Н. <ДАТА5> около 18 час. 20 мин. взяла за воротник куртки несовершеннолетнюю <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, силой затащила ее к себе в домой, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где кулаком правой руки два раза ударила её по лицу, по левой щеке, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль.
В силу положений ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего по делу об административном правонарушении осуществляет его законный представитель. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
Однако, в нарушений указанной нормы закона, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о законном представителе несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> (л.д. 5)
Кроме того, согласно положений ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
При этом, при визуальном осмотре подписи несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, а также в листе ознакомления, и сравнении её с подписью в других процессуальных документах, данная подпись вызывает сомнения в принадлежности её <ФИО1>, и дает основания сомневаться в её подлинности. (л.д. 15-16, 19)
В силу положений ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
В нарушение указанной нормы права, при допросе несовершеннолетнего свидетеля <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, не присутствовал педагог или психолог, допрос осуществлялся в присутствие матери Тупицыной Т.Н., являющейся лицом привлекаемым к административной ответственности. (л.д.11)
Также обращаю внимание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют полные сведения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности — Тупицыной Т.Н., с учетом того, что ранее Тупицына носила фамилию <ФИО2> (л.д. 32), при этом сведения о смене фамилии, привлечении к ответственности отсутствуют.
Указанные выше недостатки являются существенными, поскольку не могут быть устранены при рассмотрении настоящего дела и лишают мирового судью возможности рассмотреть протокол об административном правонарушении по существу в день поступления, кроме того, нарушают права лица, в отношении которого составлен протокол об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд возвращает протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В связи с тем, что срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, материалы подлежат возврату.
Руководствуясь ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Тупицыной Татьяны Николаевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», для приведения его в соответствие с требованиями закона,
Определение может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Л.В. Маришина