ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Барановой А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского административного округа города Омска Васильевой М.С., Пехота К.А., защитника - адвоката Уразмухамбетова Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время фактически проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, намерен с разрешение УИИ проживать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Галкин Е.Б. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, 14.02.2026 года в период времени около 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Галкин Е.Б. свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Тандер», а именно 15 палок колбасы Докторская ГОСТ вареная в/с мини торговой марки «Сибколбасы», весом 400 гр каждая, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 4949 рублей 85 копеек. В продолжении своего преступного умысла Галкин Е.Б., сложив похищенные товары в пакет, который находился при нем, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленным и преступными действиями Галкин Е.Б. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4949 рублей 85 копеек.
В судебном заседании подсудимый Галкин Е.Б. виновным себя признал полностью, подтвердил количество и предметы похищенного, размер причиненного ущерба, время и место совершения хищения. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 72-78), из которых следует, что 14.02.2026 он вышел из дома в поисках подработки, так как постоянно не работал, испытывал финансовые сложности. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он решил зайти в него, чтобы украсть из магазина то, что он сможет потом продать и выручить денежные средства. Для выполнения данного умысла он около 17.30 часов один зашёл в помещение магазина, нашёл колбасные продукты, подошёл к ним, открылся стеклянную дверь и, придерживая её левой рукой, правой стал брать со второй полки сверху палки колбасы, он не обращал внимание на наименование товара, поскольку не собирался оплачивать взятые им продукты. Взятые палки колбасы он складывал в чёрный пакет, который был у него с собой. Он сделал не менее 5-6 движение правой рукой, чтобы взять колбасы, и складывал их себе в пакет. Затем он закрыл дверь холодильника и пошёл в сторону выхода из магазина, удерживая данный пакет. Он покинул линию касс указанного магазина, не рассчитавшись за взятый им товар, а именно палки колбасы Докторская, и покинул помещение магазина, вышел через двери. Пока он находился в магазине, его никто не останавливал, в след ему не кричал. Когда он вышел из магазина, так же не слышал и не видел, чтобы кто-то пытался его остановить, крикнув ему в след, чтобы он остановился. Он посчитал, что его действия остались незаметны для окружающих, в том числе и для сотрудников магазина. Выйдя из магазина, он пошёл по улице г. Омска, где встретил неизвестного ему мужчину, личность которого он не знает, видел его впервые, описать не сможет. Данному мужчине предложил купить у него колбасу Докторская за 1500 рублей, тот согласился и отдал ему указанную сумму, которую он взял и потратил на собственные нужды. Заранее он не с кем о том, что кто-то приобретет у него похищенные имущество, не договаривался. С неизвестным мужчиной, которому он сбыл похищенную в магазине «Магнит» колбасу, он больше не встречался, не говорил ему, что он данную колбасу он похитил. Для того чтобы совершить указанный факт хищения он в сговор ни с кем не вступал. С количеством похищенного имущества и его стоимостью согласен. В содеянном раскаивается. Находясь в СИЗО-1 г. Омска, он по факту данной кражи добровольно без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной.
Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что вина Галкина Е.Б. в совершении хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями опрошенной в судебном заседании свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.А., которая с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ письменных объяснений, данных ею при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-71), суду пояснила, что она работает в АО «Тандер» продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 14.02.2026 года она находилась в указанном магазине, следила за обстановкой в магазине по камерам видеонаблюдения. На камерах она заметила странного мужчину возрастом около 45-50 лет, одетого в черно-белую куртку, темные штаны, темную шапку, на ногах у него была темная обувь, за спиной темный рюкзак. Ранее данного мужчину она не видела, с ним не знакома. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что фамилия данного гражданина Галкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. С камеры, которая фиксирует территорию помещения магазина над полками с колбасной продукцией, было установлено, что указанный мужчина в 17 часов 25 минут подходит к полкам с колбасами, открывает дверь холодильника и берет с полки, вытянув вперед правую руку не менее 8 раз, товар, который кладет себе в черный пакет. Потом он, удерживая данный пакет в руке, закрыл дверцу холодильника и в 17.26 часов пошел в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны. Увидев, что мужчина выходит из магазина с темным пакетом в руках, хотя при этом на кассе он ничего не оплачивал, она побежала за ним, но не смогла его догнать. В след она ему не кричала, попыток его остановить не делала. Выходя из помещения магазина, мужчина не оборачивался.
Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер», является директором магазина, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. График работы данного магазина круглосуточно. Магазин имеет один вход для покупателей со двора через двери. При входе в магазин расположены кассовые зоны, в тортовом зале располагаются стеллажи с товаром. На продаваемом товаре в магазине антикражные датчики не установлены. На входе и выходе из магазина также отсутствуют антикражные ворота. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая находится в исправном виде. Информация с видеокамер поступает на мониторы, установленные в подсобном помещении магазина. Имеется кнопка экстренного вызова частной охраны, ставка охранника не предусмотрена. Ежедневно в торговом зале находятся три продавца, а также администратор, который осуществляет контроль за продавцами и посетителями. В торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеются отделы, в которых реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, в холодильных установках, доступ покупателей к которым свободный. Покупатель при приобретении товара рассчитывается за товар на кассовой зоне, расположенной в торговом зале магазина. 14.02.2026 она находилась в указанном магазине, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения помещения магазина было обнаружено, что неизвестный совершил хищение из помещения магазина. На записи с камер наблюдения было видно как неизвестный мужчина, возрастом около 45-50 лет, одетый в черно-белую куртку, темные штаны, темную шапку, на ногах у него была темная обувь, за спиной темный рюкзак, в 16.55 часов (13.55 по московскому времени как указано на видеозаписи, поскольку на видео установлено московское время) зашел в помещение магазина. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия данного гражданина Галкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Данное время, указанное на видеозаписи, было установлено не верно, поскольку имела место техническая неисправность в оборудовании видеофиксации. Согласно просмотренным видеозаписям и, исходя из того, что Галкин Е.Б. зашел в помещение магазина и сразу прошел к полкам с колбасной продукцией, то он зашел в помещение магазина около 17.25 часов. В дальнейшем на видеозаписи было зафиксировано как в 17.26 часов Галкин Е.Б. подошел к дверцам холодильника, за которыми находятся полки с колбасной продукцией различных наименований, открыл дверцу холодильника и, придерживая ее спиной, вытянув вперед правую руку не менее 8 раз, взял оттуда товар, который положил себе в черный пакет, который был у него в руках. Потом он, удерживая данный пакет в руке, закрыл дверцу холодильника и пошел в сторону выхода из магазина. Затем он прошел мимо полок с выставленной там различной продукцией, вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном направлении. 14.02.2026 года она провела частичную локальную инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 15 палок колбасы Докторская ГОСТ вареная в/с мини торговой марки «Сибколбасы», весом 400 гр, стоимостью 191 рублей 02 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2865 рублей 30 копеек без учета НДС; стоимостью 210 рублей 12 копейка, с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 3151 рубля 80 копеек с учетом НДС; стоимостью 329 рубля 99 копеек, с учетом розничной цены за 1 единицу товара, всего на общую сумму 4949 рублей 85 копеек с учетом розничной цены. По данному факту она обратилась в полицию. В заявлении указала, что товарно-материальные ценности были похищены, вследствие чего юридическому лицу АО «Тандер» был причинен материальный ущерб без учета НДС 2865 рублей 28 копеек, с учетом НДС 3151 рубль 81 копейка, по розничной цене - 4949 рублей 85 копеек. Долговых обязательств у АО «Тандер» перед Галкиным Е.Б. нет и не было. Распоряжаться имуществом, находящимся в магазине «Магнит» ему никто не разрешал. Желает привлечь Галкина Е.Б. к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», гражданский иск на стадии дознания по данному факту не заявляет (т. 1 л.д. 63-67).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области. В его обязанности входит выявление фактов преступлений, совершенных лицами, находящимися в СИЗО. В ходе беседы с Галкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, последний указал, что ранее им было совершено преступление. По данному факту Галкиным Е.Б. было дано объяснение, в котором он пояснил, что 14.02.2025 года он находился дома, испытывая недостаток в денежных средствах он вышел на улицу чтобы найти подработку. Около 17 часов 26 минут он проходил мимо дома № 11 корпус 1 по ул. Волочаевская г. Омска, где расположен магазин «Магнит». Когда он увидел указанный магазин, у него возник умысел совершить из данного магазина хищение в личных целях. Согласно показаниям Галкина Е.Б., он зашел в помещение магазина в 17.30 часов и подошел к стеллажу с колбасными изделиями. Когда он убедился, что за ним никто не следит, он достал принесенный с собой черный пакет и положил в него взятые с полок 15 палок колбасы Докторской. Затем указал, что прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Галкин Е.Б. указал, что похищенный товар он продал неизвестному лицу, которое встретил на ул. Волочаевская в г. Омске, за 1500 рублей. Так же он указал, что вырученные после продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Галкин Е.Б. дал объяснение добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников СОЗО-1 г. Омска. Поскольку в действиях Галкина Е.Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то объяснение Галкина Е.Б. было передано в ОД ОП № 10 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 51-54).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 10 УМВД России по г. Омску. 14.02.2026 в ОП № 10 УМВД России по г. Омску был зарегистрирован материал проверки по факту того, что 14.02.2026 года в магазине «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неизвестный мужчина похитил 15 палок колбасы Докторская ГОСТ вареная в/с мини торговой марки «Сибколбасы», весом по 400 гр. 14.02.2026 им был проведен осмотр места происшествия помещения указанного магазина, в ходе которого предметов и объектов подлежащих изъятию не обнаружено. В ходе просмотра видеозаписи с камер совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евгении Сергеевны, 17.06.2000 г.р., являющейся директором указанного магазина «Магнит», было установлено, что неизвестный мужчина, возрастом около 45-50 лет, одетый в черно-белую куртку, темные штаны, темную шапку, на ногах у него была темная обувь, за спиной темный рюкзак, зашел в помещение магазина, в 17 часов 25 минут прошел к полкам с колбасной продукцией, открыл дверь холодильника и взял с полки, вытянув вперед правую руку не менее 8 раз, товар (колбасу), которую положил себе в черный пакет. Потом мужчина, удерживая данный пакет в руке, закрыл дверцу холодильника и в 17 часов 26 минут сразу же пошел в сторону выхода из магазина, не заходя ни в какие другие отделы магазина. В последующем было установлено, что к указанному факту хищения причастен Галкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который дал признательные показания (т. 1 л.д. 37-40).
Кроме того вина Галкина Е.Б. подтверждается:
- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.С. от 14.02.2026 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 14.02.2026 около 17:26, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило товар, принадлежащий АО «Тандер» (т. 1 л.д 7);
- инвентаризационным актом № 550090I27566 от 14.02.2026, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлена недостача: 15 палок колбасы Докторская ГОСТ вареная в/с мини торговой марки «Сибколбасы», весом 400 гр за единицу (т. 1 л.д. 10);
- справкой о стоимости похищенных товаров от 14.02.2026 года, согласно которой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похищен следующий товар: 15 палок колбасы Докторская ГОСТ вареная в/с мини торговой марки «Сибколбасы», весом 400 гр каждая, стоимостью 191 рублей 02 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2865 рублей 30 копеек без учета НДС; стоимостью 210 рублей 12 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, всего на общую сумму 3151 рубль 80 копеек с учетом НДС; стоимостью 329 рубля 99 копеек с учетом розничной цены за 1 единицу товара, всего на общую сумму 4949 рублей 85 копеек с учетом розничной цены (т. 1 л.д 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2026, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где Галкиным Е.Б. было совершено хищение имущества АО «Тандер» (т. 1 л.д. 25);
- протоколом явки с повинной от 24.02.2026, данной Галкиным Е.Б., в которой он указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что 14.02.2026 совершил кражу 15 палок докторской колбасы из магазина «Магнит» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего похищенную им колбасу продал неизвестному лицу за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные цели (т. 1 л.д. 35);
- протоколом осмотра предметов от 23.03.2026, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 14.02.2026, на которой зафиксирован факт хищения Галкиным Е.Б. имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 88-92).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Галкина Е.Б. в совершении преступления полностью доказанной, она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Устанавливая виновность подсудимого в указанном преступлении, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного Галкиным Е.Б. преступления, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также признательные показания подсудимого Галкина Е.Б. и другие письменные доказательства по делу.
Показания указанных лиц согласуются между собой, в целом последовательны, логичны, непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными добытыми по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Галкин Е.Б. 14.02.2026 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстны побуждений, реализую свой внезапно возникший преступный умысел, незаконно завладел имуществом, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 4949 рублей 85 копеек.
Действия Галкина Е.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Галкин Е.Б. на учете врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 109), с 22.12.2022 года наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 112), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 82).
Согласно ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, формировании преступного умысла, месте сбыта похищенного имущества, положенных в основу предъявленного Галкину Е.Б. обвинения, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 81), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидность отца.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить Галкину Е.Б. наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены.
Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, в данном случае отсутствуют.
Так как приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.06.2026 года не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Галкина Е.Б. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в силу имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Галкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Галкину Е.Б. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области - город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано работой или опасностью для жизни; возложить на осужденного Галкина Е.Б. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Галкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью от 14.02.2026 года хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья Рубе Т.А.
Приговор не вступил в законную силу.
Копия верна. Мировой судья Рубе Т.А.