ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Барановой А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского административного округа города Омска Поповцевой А.С., Васильевой М.С., представителя потерпевшей ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.М. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2026 г., подсудимого Конусова А.Н., защитника - адвоката Лобода Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Конусова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Конусов А.Н. обвиняется в том, что 04.03.2026 в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 35 минут он, находясь в складском помещении ТК «Хозяюшка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял с напольных весов в вышеуказанном помещении 1 пакет с мантами. После чего Конусов А.Н., удерживая похищенное имущество в руке, не возвращаясь в торговый зал и не оплачивая товар, находившийся при нем, через открытую дверь покинул складское помещение ТК «Хозяюшка», и, выйдя на улицу, прошёл к себе домой по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где спрятал похищенное. В продолжении своего преступного умысла, Конусов А.Н., в вышеуказанную дату и время, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение пельменей и мантов, вернулся через открытую дверь в складское помещение ТК «Хозяюшка» и, находясь у напольных весов, взял один пакет мантов и один пакет пельменей. После чего Конусов А.Н., удерживая похищенное имущество в руке, не возвращаясь в торговый зал и не оплачивая товар, находившийся при нем, через открытую дверь вновь покинул помещение ТК «Хозяюшка» и, выйдя на улицу, скрылся с места совершения преступления. Таким образом Конусов А.Н. cвоими умышленными и противоправными действиями свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.М., а именно: - пельмени куриные (филе грудки ц/б) ручная лепка, весом 7,130 кг, стоимостью 505 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 3600 рублей 65 копеек; - манты «Фирменные» (говядина, свинина) весом 8,750 кг, стоимостью 469 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 4103 рублей 75 копеек. Впоследствии похищенным имуществом Конусов А.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленным и преступными действиями Конусов А.Н. причинил ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.М. материальный ущерб на общую сумму 7704 рублей 40 копеек.
Таким образом, своими действиями Конусов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании представитель потерпевшей ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.М. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 г., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конусова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес потерпевшей извинения, загладил причиненный ей вред, она его простила, никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Конусов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить дело за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Конусов А.Н. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Потерпевшая выражает согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Конусова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Конусову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
От выплаты процессуальных издержек Конусова А.Н. освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск с видеозаписью от 04.03.2026 хранить в материалах уголовного дела;
- «Манты Фирменные», весом 8,750 кг, и «Пельмени куриные», весом 7,130 кг, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшей, оставить потерпевшей ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Рубе Т.А.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья