ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Барановой А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского административного округа города Омска Васильевой М.С., Горденко А.С., защитника - адвоката Поляка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Созина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужден:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Созин Н.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 24.10.2025 в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Созин Н.А. свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Тандер», а именно: - 2 упаковки сливочного масла Тюкалинского МСК 82,5 % массой 180 гр каждая, стоимость за единицу товара 171 рубль 54 копейки, на общую сумму 343 рубля 08 копеек; - 10 коробок шоколада «Mersi» массой 250 гр каждая стоимостью 359 рублей 40 копеек за единицу товара, на общую сумму 3594 рубля 00 копеек; - 7 плиток шоколада «Alpen Gold» MaxFan со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем массой 140 гр каждая стоимостью за единицу товара 182 рубля 44 копеек, на общую сумму 1 277 рубля 08 копеек, всего на общую сумму 5214 рублей 16 копеек. В продолжении своего преступного умысла Созин Н.А. сложил похищенные товары в пакет, который находился при нем, и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Своими противоправными действиями Созин Н.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5214 рублей 16 копеек.
Кроме того, он же 12.01.2026 в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 33 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Тандер», а именно: - 2 бутылки коньяка ординарного Древний Дагестан крепостью 40%, объемом 0,5 л каждая, стоимостью 755 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 1510 рублей 00 копеек; - 2 бутылки коньяка Древний Дагестан КВ, крепостью 40%, объемом 0,5 л каждая, стоимостью 755 рублей за единицу товара, на общую сумму 1510 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3020 рублей 00 копеек. В продолжении своего преступного умысла Созин Н.А. сложил похищенные товары во внутренние карманы надетой на него куртки и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, то есть с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Своими противоправными действиями Созин Н.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Созин Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представители потерпевшего АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ж.Т. в судебное заседание не явились, извещены. Выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 244, 245).
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Созин Н.А. совершил преступления небольшой тяжести.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении Созина Н.А. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого Созина Н.А. по двум преступлениям, а именно по эпизодам от 24.10.2025 г. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и от 12.01.2026 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд отдельно в каждом случае квалифицирует как самостоятельное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФУК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Созин Н.А. на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 218, 219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 227).
Согласно ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его и его близких родственников.
Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной по следующим причинам.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность Созина Н.А. к совершенным им преступлениям была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки, а само по себе признание Созиным Н.А. факта совершенных им преступлений не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Созину Н.А. наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду обвинения.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.
Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничения для назначения наказания в виде обязательных работ в данном случае отсутствуют.
Наказание по предъявленному обвинению подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, судом не установлены.
Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.
Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом ранее вынесенного приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приговоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Созина Н.А. исполнять самостоятельно.
Граждански иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Созина Н.А. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Созина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 24.10.2025 г., в виде обязательных работ на срок 160 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 12.01.2026 г., в виде обязательных работ на срок 160 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Созину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно определить Созину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Зачесть в срок отбытия данного наказания наказание, отбытое Созиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения Созину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - два СD-R диск с видеозаписями от 24.10.2025 и от 12.01.2026 хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья Рубе Т.А.
Приговор не вступил в законную силу.
Копия верна. Мировой судья Рубе Т.А.