ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Барановой А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского административного округа города Омска Васильевой М.С., Пехота К.А., Власенко А.И., защитника - адвоката Барановского Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, установил:
Сорокин М.Н. совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, в сентябре 2024 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, но не позднее 17.09.2024 года, Сорокин М.Н. при не установленных обстоятельствах получил предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя Сорокина М.Н., для образования юридических лиц и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, как об органе управления - учредителе и директоре ООО «РВД», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ООО «СОКСТРОЙ», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления ООО «РВД», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ООО «СОКСТРОЙ», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, Сорокин М.Н., находясь у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, предоставил не установленному лицу документы, удостоверяющие личность Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации с присвоением ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не установленное в ходе предварительного следствия лицо сфотографировало на свой мобильный телефон. Затем по указанию не установленного лица 17.09.2024 года Сорокин М.Н., являясь подставным лицом, не имеющим цели управления юридическим лицом, продолжая действовать умышленно, с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и дальнейшего направления по каналам связи сети «Интернет» в регистрирующий орган учредительных документов, предварительно заверенных квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, с целью образования юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, Сорокине М.Н., как о единственном органе управления - учредителе и генеральном директоре ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ», проследовал в удостоверяющий центр АО «ПФ «СКБ Контур», расположенный по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> где предоставил сотруднику данного центра, неосведомленному о преступных намерениях Сорокина М.Н., следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации с присвоением ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. После чего сотрудником АО «ПФ «СКБ Контур», неосведомленным о преступных намерениях Сорокина М.Н., по каналам связи было подготовлено заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя Сорокина М.Н. с приложением, которое Сорокин М.Н. собственноручно подписал. После чего 17.09.2024 года удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ Контур» на имя Сорокина М.Н. был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий с 17.09.2024 по 17.09.2025, который сотрудником АО «ПФ «СКБ Контур» был передан Сорокину М.Н., а тот в свою очередь передал квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи не установленному в ходе предварительного следствия лицу которое 17.09.2024 года направило от имени Сорокина М.Н. по каналам связи сети «Интернет» в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 72/1, следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «РВД» формы №Р11001 и решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «РВД» от 17.09.2024, и заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СОКСТРОЙ» формы №Р11001 и решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «СОКСТРОЙ» от 17.09.2024, которые были заверены квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи с серийным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпущенным на имя Сорокина М.Н.
17.09.2024 года сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, не осведомленными о преступных намерениях Сорокина М.Н., на основании поступивших по каналам связи сети «Интернет» 17.09.2024 от имени Сорокина М.Н. учредительных документов, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании ООО «РВД», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же сведения о Сорокине М.Н. как о единственном органе управления - директоре и учредителе ООО «РВД».
Кроме того, 17.09.2024 года сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, не осведомленными о преступных намерениях Сорокина М.Н., на основании поступивших по каналам связи сети «Интернет» 17.09.2024 от имени Сорокина М.Н. учредительных документов в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании ООО «СОКСТРОЙ», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же сведения о Сорокине М.Н. как о единственном органе управления - директоре и учредителе ООО «СОКСТРОЙ».
В судебном заседании подсудимый Сорокин М.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 113-117, 147-150), из которых следует, что осенью 2024 года, точную дату он не помнит, он был на дне рождении у знакомой, там он познакомился с мужчиной по имении Константин, других анкетных данных он не помнит. Константин предложил ему заработать денежные средства легким способом. Так как он нуждался в денежных средствах его это заинтересовало. Константин пояснил ему, что чтобы заработать денежные средства он должен стать «номинальным» директором ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ». Это означало, что ему нужно было только предоставить свой паспорт, СНИЛС и ИНН для того, чтобы он стал номинальным директором юридического лица, после этого его участие должно было прекратиться. Никакой административно - хозяйственной деятельности в организации, открытой на его имя, осуществлять он не будет. Он должен был лишь формально числиться директором организации. За выполненные им действия Константин обещал заплатить ему 150000 рублей. Он согласился на данные условия, так как нуждался в денежных средствах. Примерно через неделю, в сентябре 2024 года, точную дату он не помнит, ему написал мужчина, который представился именем Богдан и сказал, что от Константина, а также, что им нужно встретиться. По договоренности с Богданом в середине сентября 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они встретились с Богданом, затем Богдан сфотографировал его документы: паспорт, ИНН, СНИЛС, затем по вышеуказанному адресу они оформили ЭЦП в компании «СКБ Контур». После получения ЭЦП носитель с документами, он сразу же все передал Богдану. Далее они с Богданом ездили в банковские учреждения для открытия расчетных счетов. Потом с Богданом они разошлись. С Богданом они больше не встречались. Обещанные денежные средства от Богдана он не получил. Сколько юридических лиц было открыто на его имя, он не интересовался. Подтверждает, что в ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ» он является номинальным директором и учредителем, он не собирался заниматься и не занимался в указанных организациях какой-либо деятельностью, контрагентов ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ» он не знает, никакие документы по взаимоотношениям с контрагентами он не подписывал. Зарегистрировал указанные юридические лица на свое имя только для того, чтобы заработать денежные средства. После выполненных им действий, он более никакого отношения к ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ» не имел, никаких действий в интересах данных организаций он не выполнял, печатей и документов, касающихся ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ», у него нет. Он понимает, что совершил противоправное деяние, предоставив свой документ, удостоверяющий личность, для открытия юридических лиц, то есть выступил в качестве подставного директора, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.И., из которых следует, что она работает в Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области в должности старшего государственного налогового инспектора правового отдела № 1. В ее функциональные обязанности входит координация работы с налогоплательщиками, прием документов по государственной регистрации. 17.09.2024 года в регистрирующий орган ООО «РВД» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) предоставлено заявление по форме № Р11001 для государственной регистрации юридического лица при создании. Согласно указанному заявлению, вносились сведения о возложении полномочий директора на Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Заявление формы Р11001 и иные документы направлены в регистрирующий орган 17.09.2024 от имени Сорокина М.Н.. по каналам связи и приняты регистрирующим органом. 17.09.2024 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области внесена запись в Единый государственный реестр юридического лица ООО «РВД» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, директоре и учредителе - Сорокине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Кроме того 17.09.2024 в регистрирующий орган ООО «СОКСТРОЙ» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) предоставлено заявление по форме № Р11001 для государственной регистрации юридического лица при создании. Согласно указанному заявлению, вносились сведения о возложении полномочий директора на Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Заявление формы Р11001 и иные документы направлены в регистрирующий орган 17.09.2024 от имени Сорокина М.Н.. по каналам связи и приняты регистрирующим органом. 17.09.2024 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области внесена запись в Единый государственный реестр юридического лица ООО «СОКСТРОЙ» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица директоре и учредителе - Сорокине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (л.д. 120-123).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Г., из которых следует, что с 2021года она работает в АО «ПФ СКБ Контур», офис которого расположен по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время состоит в должности специалиста по работе с клиентами. АО «ПФ СКБ Контур» является удостоверяющим центром, имеет лицензию на выдачу квалифицированного сертификат электронной подписи. Одним из направлений деятельности АО «ПФ «СКБ Контур» является удостоверение личности лица (владельца) ключа (сертификата) электронной подписи на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». При выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата. При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель -физическое лицо представляет следующие документы: документ, удостоверяющий личность, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика. При обращении в удостоверяющий центр сотрудник удостоверяющего центра оформляет в присутствии лица заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, в котором лицо ставит свою подпись. При выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи используется рабочая программа Удостоверяющего центра АО «ПФ «СКБ Контур» - «КабУЦ». По факту изготовления и выдачи квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, пояснила, что 17.09.2024 Сорокин М.Н. обратился в АО «ПФ «СКБ Контур» и изъявил желание получить квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. Для идентификации личности Сорокина М.Н. последний предоставил сотруднику АО «ПФ «СКБ Контур» паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН) и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС). После удостоверения личности Сорокина М.Н. у него появилась возможность в личном кабинете сгенерировать квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. После этого Сорокин М.Н. ушел. 17.09.2024 Сорокин М.Н. в личном кабинете самостоятельно сгенерировал квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. 17.09.2024 на имя Сорокина М.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, АО «ПФ СКБ Контур» был впущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий с 17.09.2024 по 17.09.2025 (л.д. 124-126).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РВД» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которой 17.09.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) ООО «РВД» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а так же сведения о Сорокине М.Н., как о единственном органе управления - генеральном директоре и учредителе ООО «РВД» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>); ООО «РВД» расположено по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2026, согласно которому осмотрено офисное здание по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в ходе осмотра установлено, что по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «РВД» не располагается; признаков ведения административно-хозяйственной деятельности ООО «РВД» не установлено; таблички, вывески, указывающие на осуществление деятельности ООО «РВД» отсутствуют (л.д. 14-20);
- протоколом осмотра документов от 14.05.2026, согласно которому осмотрен диск, который является приложением к ответу на запрос из Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области исх. № 04-00-012/02124 дсп от 20.04.2026 в отношении ООО «РВД» (ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и на котором имеются следующие файлы: копия сведений о банковский счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежей (КЭСП) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет по состоянию на 20.04.2026 в отношении ООО «РВД» (ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>); копия свидетельства о постановке на учет ООО «РВД», ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 17.09.2024 с присвоением ИНН/КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>; копия Решения единственного учредителя № 1 о создании ООО «РВД» от 17.09.2024, согласно которой единственный учредитель Сорокин Михаил Николаевич решил создать ООО «РВД», определил место нахождение Общества: Омская обл., г. Омск, назначил себя на должность генерального директора, решение сформировано с использованием ФНС России «Государственная онлайн-регистрация бизнеса»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 17.09.2025 вх№ 11624А, в отношении ООО «РВД», согласно которой документы направлены по каналам связи, заявителем является Сорокин Михаил Николаевич; копия решения о государственной регистрации от 17.09.2025 № 11624А, согласно которой МИФНС № 12 по Омской области принято решение о государственной регистрации ООО «РВД» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом от 17.09.2025 вх№ 11624А; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, в котором имеются сведения о наименовании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «РВД», сведения о месте нахождения юридического лица г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения об адресе электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения об учредителе Сорокин Михаил Николаевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Сорокин Михаил Николаевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о заявителе Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер контактного телефона заявителя +<ОБЕЗЛИЧЕНО>; копия объяснения Сорокина М.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., где последний пояснил, что зарегистрировал на свое имя ООО «РВД» по просьбе третьих лиц за денежное вознаграждение (л.д. 24-52);
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СОКСТРОЙ» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которой 17.09.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) ООО «СОКСТРОЙ» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а так же сведения о Сорокине М.Н., как о единственном органе управления - генеральном директоре и учредителе ООО «СОКСТРОЙ» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>); ООО «СОКСТРОЙ» расположено по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 67-70);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2026, согласно которому осмотрено офисное здание по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в ходе осмотра установлено, что по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «СОКСТРОЙ» не располагается; признаков ведения административно-хозяйственной деятельности юридического лица - ООО «СОКСТРОЙ» не установлено; таблички, вывески, указывающие на осуществление деятельности ООО «СОКСТРОЙ», отсутствуют (л.д. 71-77);
- протоколом осмотра документов от 14.05.2026, согласно которому осмотрен диск, который является приложением к ответу на запрос из МИФНС № 12 по Омской области исх. № 04-00-012/02125 дсп от 20.04.2026 в отношении ООО «СОКСТРОЙ» (ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и на котором имеются следующие файлы: копия сведений о банковский счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежей (КЭСП)) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет по состоянию на 20.04.2026 в отношении ООО «СОКСТРОЙ» (ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>); копия свидетельства о постановке на учет ООО «СОКСТРОЙ» ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.09.2024 с присвоением ИНН/КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>; копия Решения единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «СОКСТРОЙ» от 17.09.2024, согласно которому единственный учредитель Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил создать ООО «СОКСТРОЙ», определил место нахождение Общества: Омская обл., г. Омск, назначил себя на должность генерального директора, решение сформировано с использованием ФНС России «Государственная онлайн-регистрация бизнеса»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 17.09.2025 вх№ 11623А в отношении ООО «СОКСТРОЙ», согласно которой документы направлены по каналам связи, заявителем является Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копия решения о государственной регистрации от 17.09.2025 № 11623А, согласно которому МИФНС № 12 по Омской области принято решение о государственной регистрации ООО «СОКСТРОЙ» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом от 17.09.2025 вх№ 11623А; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, в котором имеются сведения о наименовании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «СОКСТРОЙ», сведения о месте нахождения юридического лица г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения об адресе электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения об учредителе Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о заявителе Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер контактного телефона заявителя +<ОБЕЗЛИЧЕНО>; копия объяснения Сорокина М.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., где последний пояснил, что зарегистрировал на свое имя ООО «СОКСТРОЙ» по просьбе третьих лиц за денежное вознаграждение (л.д. 81-109);
- ответом АО «ПФ «СКБ Контур» от 13.05.2026 о выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи 17.09.2024 на имя Сорокин М.Н., с серийным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий с 17.09.2024 по 17.09.2025 (л.д.112).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Сорокина М.Н. в совершении преступления полностью доказанной, она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Устанавливая виновность подсудимого в указанном преступлении, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора оглашенные показания свидетелей об обстоятельствах совершенного Сорокиным М.Н. преступления, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также признательные показания подсудимого Сорокина М.Н. и другие письменные доказательства по делу.
Показания указанных лиц согласуются между собой, в целом последовательны, логичны, непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными добытыми по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Сорокин М.Н., являясь подставным лицом, предоставил паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на свое имя, тем самым незаконно использовал документы, удостоверяющие личность, для внесения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ», о себе в качестве подставного лица как о руководителе и учредителе данных организаций без намерения фактически им являться и управлять.
При этом, анализируя полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Сорокин М.Н. совершил одно преступление, его действия имели единый преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическими лицами ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ», в связи с чем действия Сорокина М.Н. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Сорокина М.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н. и в ООНД г. Омска не состоит (л.д. 164, 166), ранее не судим, а так же состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Согласно ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, при даче объяснений 17.04.2026 года (л.д. 7-8) подсудимый, в отсутствие иных доказательств его причастности, изложил обстоятельства совершенного преступления, а также участвовал в иных следственных действиях, подробно и последовательно излагая обстоятельства совершения им преступления. Указанные обстоятельства способствовали расследованию уголовного дела и установлению истины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Сорокину М.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Назначение данного вида наказания, по убеждению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.
При этом, учитывая цели и мотивы совершенного Сорокиным М.Н. преступления, материальное и семейное положение подсудимого, который имеет постоянный доход, проживает бабушкой, имеющей хроническое заболевание, полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены.
Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.
Оценивая обоснованность ходатайства защитника подсудимого об освобождении Сорокина М.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд исходит из следующего.
Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" N 19 от 27 июня 2013 г., под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.
Согласно пункту 2.1 указанного постановления Пленума, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Разрешая ходатайство адвоката, суд учитывает, что преступление, совершенное Сорокиным М.Н., относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ» влечет осуществление незаконной экономической деятельности.
Суду не представлены доказательства принятия Сорокиным М.Н. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий преступления.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для освобождения Сорокина М.Н. от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 10700 рублей 75 копеек (2140,15х5) подлежат взысканию с Сорокина М.Н. Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Сорокина М.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Сорокин М.Н. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничен, трудоустроен, имеет источник дохода. В судебном заседании Сорокин М.Н. заявил о готовности оплатить расходы по оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ Сорокину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассрочить выплату штрафа на шесть месяцев, ежемесячный платеж установить в размере 20000 рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Банк получатель: Отделение Омск, г. Омск, БИК 015209001, р/с 40102810245370000044, к/с 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, КБК 18811603122019000140, УИН 18855526018090001115.
Меру пресечения Сорокину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: два оптических диска и копии регистрационных дел в отношении ООО «РВД» и ООО «СОКСТРОЙ» хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в размере 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья Рубе Т.А.
Приговор не вступил в законную силу.
Копия верна. Мировой судья Рубе Т.А.