ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года с. Шипуново Алтайский край пр-кт Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием потерпевшей Кирилловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кириллов Д.Н., находясь в подъезде домовладения по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество - сломал ручку входной двери квартиры <НОМЕР>, причинив собственнику Кирилловой А.В. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллов Д.Н. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, с размером причиненного ущерба согласна, дополнительно указала, что Кириллов Д.Н. перечислил ей на банковскую карту денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба.
В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением имущества в судебной практике понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кириллов Д.Н., находясь в подъезде домовладения по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество - сломал ручку входной двери квартиры <НОМЕР>, причинив собственнику Кирилловой А.В. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Указанный размер причиненного ущерба сторонами не оспаривается.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены объяснения Кириллова Д.Н. о том, что свою вину он признает, в содеянном раскаивается, с ущербом согласен; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением Кирилловой А.В. от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, письменными объяснениями Кирилловой А.В. от <ДАТА3>, протоколом осмотра места правонарушения от <ДАТА3> с фототаблицей, сведениями о стоимости ущерба.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств не имеется, так как они отражают событие, которое имело место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке, каких-либо опровержений со стороны Кириллова Д.Н. суду не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствие со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кириллова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кириллова Д.Н., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно не оспаривание вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Кириллову Д.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 7.17, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кириллова <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925142402025001230. ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) в судебный участок № 1 Шипуновского района Алтайского края (Алтайский край Шипуновский район с. Шипуново пр. Комсомольский, 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская