ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Бочкарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалидности, специальных званий не имеющего, на военные сборы не призванного, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев Е.В. 06.01.2026 в 17 час. 54 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: консервы Тунец FISH H, массой 185 г, в количестве 6 штук, стоимостью 169,99 руб. за единицу, общей стоимостью 1 019,94 руб. с учетом розничной цены; шоколад молочный MILKA, массой 80 г, в количестве 9 штук, стоимостью 129,99 руб. за единицу, на общую стоимость 1 169,91 руб. с учетом розничной цены, всего на общую сумму 2 189,85 руб. В действиях Бочкарева Е.В. отсутствуют признаки преступления.
В судебном заседании Бочкарев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что совершил хищение ввиду отсутствия денежных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав Бочкарева Е.В., оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Действия Бочкарева Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи.
Вина Бочкарева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202680700323 от 16.02.2026; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара, письменными объяснениями представителя потерпевшего, письменными и устными объяснениями Бочкарева Е.В., в которых он признал вину в совершении хищения, справкой о причиненном материальном ущербе, счетами-фактурами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бочкарева Е.В., суд учитывает признание Бочкаревым Е.В., вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его склонность к совершении административных правонарушений корыстной направленности, факт отсутствия у Бочкарева Е.В. места работы, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имущественного положения Бочкарева Е.В. суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом, судом установлено, что Бочкарев Е.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бочкарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья К.С. Ерузалимова