ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайскогокрая Трощиновская О.В., с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Павловой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Казахстан, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Шипуновского района Алтайского края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павловой Т.П. по факту оскорбления <ФИО1>
Из постановления прокурора Шипуновского района Алтайского края от <ДАТА3> следует, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Павлова Т.П., находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 78, в мессенджере «вотсап» через личные сообщения направила со своего абонентского номера <НОМЕР> на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, текстовые и голосовые сообщения с оскорблениями, тем самым унизив честь и достоинство последней.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила объяснения, данные участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре, настаивая на том, что высказанные Павловой Т.П. в ее адрес выражения являются для нее оскорбительными. Она, может быть, и стерпела, если бы оскорбления были адресованы только ей, но Павлова Т.П. высказала оскорбления еще и в адрес ее детей, этого оставить безнаказанно она просто не могла.
Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайство об отложении судебного разбирательства от нее не поступало. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вину признает.
С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав потерпевшую, заключение помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О., просившего признать Павлову Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции статьи, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано заявление <ФИО1>, в котором та просит привлечь к ответственности женщину Татьяну, проживающую в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> которая <ДАТА4> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в личных сообщениях высказала слова оскорбительного характера, тем самым унизив ее честь и достоинство, а также ее детей.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО1>, которой были разъяснены положения ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «вотсап» в личный чат с номера телефона <НОМЕР>, принадлежащего Павловой Т.П., на ее номер телефона <НОМЕР> были направлены текстовые и голосовые сообщения, содержащие слова грубой нецензурной брани, тем самым она унизила ее честь и достоинство.
При даче объяснений в прокуратуре Павлова Т.П., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала, пояснив при этом, что <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 78, в указанное время, используя мессенджер «вотсап» в личном чате, она с абонентского номера <НОМЕР> направила на номер телефона <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, голосовые и текстовые сообщения, содержащие оскорбления.
Исходя из содержания выражений, указанных в объяснениях сторон, а также отраженных в распечатке переписки из личного чата сторон и зафиксированных на аудиозаписи, представленной в материалах дела, использованная Павловой Т.П. лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО1>, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Таким образом, Павлова Т.П. дала отрицательную оценку личности <ФИО1>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО1> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного лица не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора <ФИО1> потерпевшей суду не представлены; объяснения потерпевшей и самой Павловой Т.П. относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Павловой Т.П. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Павловой Т.П. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Павловой Т.П. мировой судья учитывает ее личность, трудоспособный возраст, характер совершенного ей административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, а также неоднократность совершения однородного правонарушения (по ст. 5.61 КоАП РФ) на протяжении нескольких лет.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Павловой Т.П. наказание в виде административного штрафа выше минимального предела санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения ей новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Павлову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442925142302025001360 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок <НОМЕР> Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново пр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская