ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ланкина В.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ланкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, работающего машинистом крупяного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ланкин В.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта причинил физическую боль <ФИО1>, нанеся ей многочисленные удары ладонью в область лица и головы. Действия Ланкина В.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ланкин В.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что в настоящее время у потерпевшей к нему нет никаких претензий, не возражал против прекращения в отношении него производства по делу.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что действия Ланкина В.В. являются для нее малозначительными, вред ее здоровью не причинен, она желает примириться с бывшим супругом, претензий к нему не имеет, все произошло на эмоциях, находились в алкогольном опьянении, поздно вернулась домой. Настаивает на прекращении производства по делу.
Выслушав пояснения Ланкина В.В., <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ланкин В.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта причинил физическую боль <ФИО1>, нанеся ей многочисленные удары в область лица и головы.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся пояснения Ланкина В.В. о том, что он ударил <ФИО1>, вину признает, в содеянном раскаивается; сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, пояснениями Ланкина В.В., <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, письменными объяснениями Ланкина В.В. от <ДАТА3>, справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА3> о том, что у <ФИО1> установлен ушиб мягких тканей правой теменной области, ушибленная рана теменной области.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Мировой судья, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что в действиях Ланкина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Совершенное Ланкиным В.В. деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и отсутствия наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Потерпевшая настаивает на прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ланкина В.В., от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.
В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного Ланкиным В.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить Ланкина В.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланкина <ФИО2>, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить Ланкина <ФИО2> от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Ланкину <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская