ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Яйчун <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административной ответственности 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Яйчун С.В., находясь на участке местности возле здания аптеки по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> <АДРЕС>, причинил побои <ФИО2>, нанеся ему удар кулаком руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль.
Действия Яйчун С.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яйчун С.В., потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены. Согласно представленным в материалах дела письменным распискам, а также телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствии, Яйчун С.В. - вину признает.
Согласно положениям ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом требований ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06 мин. Яйчун С.В., находясь на участке местности возле здания аптеки по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> <АДРЕС>, причинил физическую боль <ФИО2>, нанеся ему удар кулаком руки в область лица.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>,
-рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА5>,
-заявлением <ФИО2>, поданным <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району;
-письменными объяснениями Яйчун С.В. от <ДАТА4>, в которых указано, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился по адресу: с. <АДРЕС> пр<АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки со знакомыми. В указанное время увидел, что к магазину «Аптека» по адресу: с. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> подъехал автомобиль <ФИО4>, с которым у него сложились взаимные неприязненные отношения. Решив поговорить с <ФИО4>, он вышел из квартиры и, подойдя к <ФИО4> начал с ним разговор. После, когда он начал отходить от <ФИО4>, тот схватил его за рукав куртки, и между ними началась борьба. В это время из здания аптеки выбежал брат <ФИО4> - <ФИО2>, который схватил его и оттащил за машину. После этого <ФИО4> нанес ему несколько ударов кулаком руки в область затылка, а также по телу, отчего он испытал физическую боль. После произошедшего он потерял равновесие и упал…После того как он поднялся с земли, он подбежал к <ФИО2> и нанес один удар кулаком правой руки в область его лица;
-копией объяснений Яйчун С.В. от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле здания по адресу: с. <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого он подошел к <ФИО2> и для того чтобы нанести ему удар, схватил его за капюшон куртки, отчего тот оторвался, после чего он нанес <ФИО2> один удар в область лица справа; вину признает;
-копией протокола допроса свидетеля Яйчун С.В. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в обеденное время он находился в своей квартире в с. <АДРЕС> вместе со знакомыми, с которыми употреблял спиртное. В указанное время из окна квартиры он увидел, как к зданию аптеки по пр. Комсомольский подъехал автомобиль <ФИО4>, с которым у него сложились личные неприязненные отношения по поводу его бывшей супруги. Решив поговорить с <ФИО4>, он вышел из дома и подошел к автомобилю <ФИО4> Когда <ФИО4> вышел из автомобиля, между ними начался разговор, который проходил на повышенных тонах. Когда он решил уйти, <ФИО4> неожиданно схватил его за одежду и потянул на себя. В результате между ними произошел конфликт, в ходе которого к ним подошел мужчина (позже выяснилось <ФИО2>)…В ходе конфликта он схватил рукой за капюшон куртки <ФИО2> и один раз ударил его кулаком в область лица;
-копией справки КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА4>, согласно которой у <ФИО2> имеется ушиб мягких тканей лица справа, на лице возле височной кости параорбитальный отек - припухлость справа, формирующийся кровоподтек;
-копией протокола осмотра предметов - оптического диска с видеофайлами, изъятыми в магазине «Три медведя» по пр. <АДРЕС> 60А в с. <АДРЕС>, от <ДАТА8>, согласно которому по видеозаписи видно, что между <ФИО2> Е. и Яйчун С. происходит конфликт в стороне от автомобиля.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Яйчун С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наличие повреждения на лице потерпевшего подтверждается материалами дела, доказательств их получения при иных обстоятельствах, чем указано в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.
Произошедшая конфликтная ситуация между Яйчун С.В. и <ФИО2>, недовольство действиями или поведением потерпевшего не может ставиться в защиту Яйчун С.В. и оправдывать использование физической силы.
Доказательств того, что действиями <ФИО2> создавалась угроза жизни или здоровью Яйчун С.В. и для предотвращения этой угрозы необходимо было осуществлять действия, причиняющие физическую боль потерпевшему, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Яйчун С.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и трудоспособный возраст, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья, с учетом установленных обстоятельств, полагает возможным назначить Яйчун С.В. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яйчун <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925142502025001340, ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайскогокрая (с. Шипуново пр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская