ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В., при секретаре судебного заседания Касановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лысенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Г.А. обратилась в суд с иском к Лысенко А.В. о взыскании денежных средств, указав, что в 25.12.2024 между сторонами был заключен договор № 16/24 на возмездное оказание юридических услуг. В рамках указанного договора Лысенко А.В. обязался оказать комплекс услуг относительно ведения в Куйбышевском районном суде г. Омска дела по исковому заявлению Новиковой Г.А. к БУЗОО «ГП № 12» о признании недействительным приказа. Кроме того, 25.12.2024 между сторонами был заключен договор № 17/24 на возмездное оказание юридических услуг, по условиям которого Лысенко А.В. принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по представлению интересов Новиковой Г.А. в Куйбышевском районном суде г. Омска дела по исковому заявлению к БУЗОО «ГП № 12» о взыскании недополученной заработной платы. Работы в рамках договоров ответчиком не оказаны. Стоимость услуг Лысенко А.В. по договорам составила 68000 руб. и переведена истцом на расчетный счет ответчика. 04.06.2025 Новиковой Г.А. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, Новикова Г.А. просит взыскать с Лысенко А.В. денежные средства в сумме 68000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Истец Новикова Г.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель истца по доверенности Глебова А.В. (л.д. 16) в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что между сторонами фактически было заключено три договора на возмездное оказание юридических услуг. По одному из договоров ответчик спор проиграл, о чем заказчику стало известно спустя продолжительное время. По двум другим договорам фактически никаких правовых услуг Лысенко А.В. не оказывалось. В ответ на претензию посредством мессенджера Вотсапп Лысенко А.В. не оспаривает факт получения денежных средств от Новиковой Г.А., вместе с тем указывает на то, что в настоящее время собирается обращаться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с чем, не имеет возможности к возврату денежных средств. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг и их стоимость, просила взыскать с Лысенко А.В. в пользу Новиковой Г.А. денежные средства в размере 68000 руб., компенсацию морального вреда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Лысенко А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 21а), об уважительности причин неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Глебову А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что 25.12.2024 между Акимовой Н.В. (заказчик) и Лысенко А.В. (исполнитель) был заключен договор № 16/24 на возмездное оказание юридических услуг (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 Договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг относительно ведения в Куйбышевском районном суде г. Омска дела по исковому заявлению Новиковой Г.А. к БУЗОО «ГП № 12» о признании недействительным приказа главного врача от 11.12.2024 № 175. Комплекс юридических услуг включает в себя:
- подготовку искового заявления в соответствующий суд и предъявление искового заявления в суд, составление (при необходимости) дополнений, уточнений, ходатайств;
- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя заказчика;
- анализ материалов дела (документов, содержащихся в деле);
- предоставление заказчику необходимой информации, в том числе, судебной практики, для принятия заказчиком решения о занимаемой позиции в рамках судебного дела;
- предоставление по требованию заказчика сведений о ходе рассмотрения дела и произведенных в рамках дела действиях исполнителя.
Вознаграждение исполнителя согласовано сторонами в п. 4 Договора и составило 15000 руб.
Кроме того, 25.12.2024 между Акимовой Н.В. (заказчик) и Лысенко А.В. (исполнитель) был заключен договор № 17/24 на возмездное оказание юридических услуг (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 Договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг относительно ведения в Куйбышевском районном суде г. Омска дела по исковому заявлению Новиковой Г.А. к БУЗОО «ГП № 12» о взыскании недополученной заработной платы. Комплекс юридических услуг включает в себя:
- подготовку искового заявления в соответствующий суд и предъявление искового заявления в суд, составление (при необходимости) дополнений, уточнений, ходатайств;
- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя заказчика;
- анализ материалов дела (документов, содержащихся в деле);
- предоставление заказчику необходимой информации, в том числе, судебной практики, для принятия заказчиком решения о занимаемой позиции в рамках судебного дела;
- предоставление по требованию заказчика сведений о ходе рассмотрения дела и произведенных в рамках дела действиях исполнителя.
Вознаграждение исполнителя согласовано сторонами в п. 4 Договора и составило 25000 руб.
Также из пояснения представителя истца следует, что между сторонами был заключен еще один договор на возмездное оказание юридических услуг, в рамках которого Лысенко А.В. спор к БУЗОО «ГП № 12» проиграл.
В рамках заключенных договоров, Новиковой Г.А. осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет Лысенко А.В. на общую сумму 68000 руб., из которых 30000 руб. - 13.12.2024 (л.д. 13), 38000 руб. - 25.12.2024 (л.д. 14).
Истец указывает, что ответчик вопреки достигнутой договорённости, не оказывал услуги по договорам. Исковые заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска в защиту интересов Новиковой Г.А. о признании приказа недействительным и взыскании недополученной заработной платы, Лысенко А.В. не подавались.
04.06.2025 Новикова Г.А. направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д. 10-12).
Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Новиковой Г.А. в суд с настоящим иском.
При принятии искового заявления к производству, судом стороне ответчика было указано не необходимость представления доказательств, подтверждающих объём оказанной правовой помощи и её стоимость (л.д. 1 оборот).
Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений на исковое заявление, а также доказательств оказания Новиковой Г.А. юридических услуг в рамках заключенных договоров.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.
Вместе с тем, ответчиком доказательства несения расходов в рамках заключенных с истцом договоров в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены. Как и не представлено доказательств иной стоимости оказанных услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика каких-либо фактических расходов по исполнению договоров, заключенных с Новиковой Г.А.
С учетом изложенного требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
С учетом изложенного, с Лысенко А.В. в пользу Новиковой Г.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 7000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лысенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Лысенко <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, денежные средства по договорам возмездного оказания услуг от 25.12.2024 №№ 16/24, 17/24 в размере 68000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Омска через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.
Мировой судья Е.В. Штейнбах