ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайскогокрая Трощиновская О.В., с участием заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габор Д.Ю., потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Габор <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Шипуновского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> <АДРЕС> работающего неофициально скотником, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габор Д.Ю. по факту оскорбления <ФИО3>
Из постановления заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края от <ДАТА3> следует, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> Габор Д.Ю., находясь по адресу: пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, в ходе словесного конфликта оскорбил <ФИО3>, тем самым унизив ее честь и достоинство.
В судебном заседании Габор Д.Ю. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., просившего признать Габор Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции статьи, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрирован рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, в котором указано, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. Габор Д.Ю., находясь на территории домовладения по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО3>, унизив тем самым ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась совместно с сожителем <ФИО5> по адресу: с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>. В указанное время к ним по указанному адресу пришел ранее знакомый Габор Д.Ю., который в ходе произошедшего между ними словесного конфликта оскорбил ее нецензурной бранью, унизив тем самым ее честь и достоинство.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО3> подтвердила данные участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре объяснения, настаивала на том, что высказанные Габор Д.Ю. в ее адрес выражения являются для нее оскорбительными.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре Габор Д.Ю. вину признал, пояснил, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь возле домовладения по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> оскорбил <ФИО3> грубой нецензурной бранью.
Исходя из содержания выражений, указанных в объяснениях сторон, использованная Габор Д.Ю. лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО3> в связи с чем носит оскорбительный характер.
Габор Д.Ю. дал отрицательную оценку личности <ФИО3> выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО3> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного лица не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Габор Д.Ю. потерпевшей суду не представлены; объяснения потерпевшей и самого Габор Д.Ю. относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Габор Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Габор Д.Ю. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Габор Д.Ю. мировой судья учитывает личность Габор Д.Ю., его трудоспособный возраст, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание им вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Габор Д.Ю. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Габор <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140 УИН: 041244292614260202600000041 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок <НОМЕР> Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново пр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская