ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Судаковой К.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Судаковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.ц. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей официально барменом, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административной ответственности 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судакова К.С., находясь на территории кафе «Очаг» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта причинила физическую боль <ФИО1>, нанеся ей не менее 4 ударов рукой по голове и туловищу.
Действия Судаковой К.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Судакова К.С., признав вину, не отрицала, что в ходе словесной перепалки нанесла <ФИО1> один удар ладонью руки по лицу, иных ударов не наносила.
Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивая на том, что от действий Судаковой К.С. испытала физическую боль. При этом дополнительно указала, что помнит только, как Судакова К.С. нанесла ей по лицу один удар кулаком, после чего она отключилась, после этого помнит только как была на улице и ее возили в больницу, осматривали.
Выслушав пояснения Судаковой К.С., <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судакова К.С., находясь на территории кафе «Очаг» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 59, в ходе возникшего конфликта причинила физическую боль <ФИО1>, нанеся ей удар рукой по лицу.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксированы объяснения Судаковой К.С. о том, что она один раз ударила <ФИО1>, вину признает; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; пояснениями Судаковой К.С., <ФИО1>, данными в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>; справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА4>, согласно которой при осмотре <ФИО1> установлено наличие ушиба мягких тканей лица. Иные повреждения при осмотре не зафиксированы.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Судаковой К.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Произошедшая конфликтная ситуация, недовольство действиями или поведением потерпевшей не может ставиться в защиту Судаковой К.С. и оправдывать использование физической силы.
Доказательств того, что действиями <ФИО1> создавалась угроза жизни или здоровью Судаковой К.С. и для предотвращения этой угрозы необходимо было осуществлять действия, причиняющие физическую боль потерпевшей, суду не представлено.
При этом судом исключается из объема предъявленного Судаковой К.С. обвинения «нанесение 4 ударов по лицу и туловищу» <ФИО1> ввиду отсутствия доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Судаковой К.С. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность Судаковой К.С., ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Судаковой К.С., полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Судакову <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926142802026000097, ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайскогокрая (с. Шипуново пр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская