ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лютикова В.С., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лютикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.ц. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, холостого, официально не работающего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административной ответственности 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лютиков В.С., находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, а именно: не менее 2 ударов ладонью в область лица, один удар правой рукой в область уха, пнул правой ногой в область левой руки, отчего последний испытал физическую боль.
Действия Лютикова В.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лютиков В.С. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицая факта причинения отцу <ФИО1> физической боли.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что от действий сына Лютикова В.С. испытал физическую боль.
Выслушав пояснения <ФИО1>, Лютикова В.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лютиков В.С., находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: пояснениями <ФИО1>, Лютикова В.С., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1>, Лютикова В.С. от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>, справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА3>, согласно которой у <ФИО1> установлены: инфицированная ушибленная рана наружной ушной раковины слева, снаружи, ссадина кожи левого предплечья.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лютикова В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Лютикову В.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Лютикова В.С., его имущественное положение, неоднократное совершение административных правонарушений, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Лютикова В.С., полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лютикова <ФИО2> признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская