ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д.46<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Живайкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Живайкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 64, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> работающего неофициально разнорабочим, иждивенцев и инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Живайкин С.Н., находясь в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 34 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тайно похитил одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 л, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в указанном размере, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании Живайкин С.Н. вину не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с размером причиненного ущерба согласился.
Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке.
Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Живайкина С.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: признательными пояснениями Живайкина С.Н., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, письменными объяснениями Живайкина С.Н. от <ДАТА3>, справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Живайкина С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Живайкину С.Н. мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение - отсутствие постоянного заработка, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторность совершения однородного правонарушения (ст. 7.27 КоАП РФ), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа судья полагает нецелесообразным.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 7.27 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Живайкина <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок отбытия наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>
Зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания <ДАТА3>Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №1 Шипуновского района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна Мировой судья О.В.<ФИО3>