ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Шипуново Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
Боброва <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> Бобров Д.А. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил заведомо ложную информацию о том, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходит по селу в алкогольном опьянении, кричит, непонятно, что делает.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобров Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в направленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, Бобров Д.А. осуществил заведомо ложный вызов полиции, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и, желая ими ввести в заблуждение сотрудников специализированных служб, препятствуя, таким образом, их работе, сделал заведомо ложное сообщение о том, что в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходит по селу в алкогольном опьянении, кричит, непонятно, что делает. В ходе проверки поступившего в ОМВД России по <АДРЕС> району сообщения указанная информация не подтвердилась
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которого Бобров Д.А. сообщил, что <ДАТА4> в 22.22 в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходит по селу в алкогольном опьянении, кричит, непонятно, что делает; рапортом <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которого при проверке сообщения установлено, что <ДАТА4> в 22.22 Бобров Д.А. находился у себя дома в состоянии сильного опьянения, через некоторое время ушел на улицу без телефона, опросить его не представилось возможным, так как он отсутствовал по месту жительства, женщину по имени Татьяна Крахмелец установить не представилось возможным, при патрулировании улиц с. <АДРЕС> женщин в состоянии алкогольного опьянения не обнаружено, в действиях Боброва Д.А. усматриваются признаки правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, которая пояснила, что проживает с сыном Бобровым Д.А., который <ДАТА4> был в сильном алкогольном опьянении, кому звонил не знает, <ФИО4> не знает; письменными объяснениями Боброва Д.А. от <ДАТА3>, в которых он указал, что <ДАТА4> около 22.22 он находился дома в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решил позвонить в полицию и сообщить ложную информацию на <ФИО4> из-за личных неприязненных отношений, сообщил, что она ходит по деревне в состоянии алкогольного опьянения и показывает непристойные вещи, при этом такого не было, вину признает в полном объеме.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Боброва Д.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Боброву Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Боброва Д.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Боброву Д.А. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет эффективным и достаточным для исправления Боброва Д.А. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Боброва <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442926142002026000557.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова