ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д. 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
Мишустина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 00 минутМишустин С.С., находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив при этом ложную информацию о том, что неустановленное лицо похитило аккумулятор из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з. <НОМЕР> регион.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишустин С.С. не явился, извещен.
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение с абонентского номера <НОМЕР> (в ходе проверки установлена принадлежность номера Мишустину С.С.) о том, что в п. <АДРЕС> неизвестное лицо похитило АКБ.
При проверке поступившего сообщения было установлено, что переданная Мишустиным С.С. в дежурную часть информация своего подтверждения не нашла.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся объяснения Мишустина С.С. о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предположил, что аккумулятор был украден, вину признает;
-сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>,
-рапортом от <ДАТА3>,
-письменными объяснениями Мишустина С.С. от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА3> около 00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 47, сел в припаркованный рядом с домом автомобиль с целью послушать музыку; повернув ключ зажигания, обратил внимание, что приборная панель не включилась, при этом решив, что аккумулятор с автомобиля был украден, о чем сообщил в полицию; на следующий день обнаружил, что аккумулятор в его автомобиле на месте, а по невнимательности и по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ночью перепутал автомобили, сев в автомобиль сестры;
-письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых она указала, что проживает с сожителем Мишустиным С.С. по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 47; в их собственности находится автомобиль ВАЗ 2112, ключи от которого находятся у нее, автомобиль стоит закрытым на территории домовладения, аккумулятор находится на месте;
-фотоматериалом.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мишустина С.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Мишустину С.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Мишустину С.С. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мишустина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601193010010140 УИН: 0412442926142602026000576 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский, 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская