ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Шипуново пр-т Комсомольский,46
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Агаркова А.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Пироженко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного с <ДАТА3> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Пироженко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф в установленные законом сроки Пироженко А.А., зарегистрированным (в период с <ДАТА7> по <ДАТА3>) по адресу: <АДРЕС> края, оплачен не был. Правонарушение совершено <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пироженко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направлял.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельства неуплаты Пироженко А.А. административного штрафа в установленный срок подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности копией постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>, отчетом об отслеживании почтового отправления о направлении ему копии постановления, карточкой дела <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, из текста которого следует, что правонарушение совершено <ДАТА8>, а штраф был уплачен <ДАТА10>
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Мировой судья, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, считает, что в действиях Пироженко А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Совершенное Пироженко А.А. деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести последствий (штраф оплачен полностью до составлении протокола, незначительный срок пропуска срока оплаты штрафа), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного Пироженко А.А. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Пироженко А.А. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст. 2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пироженко <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить Пироженко <ФИО2> от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Пироженко <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова