РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В., при секретаре судебного заседания Барановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Кравченко В.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.11.2023 между сторонами был заключен договор кредитной карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб., под 29,381 % годовых, сроком действия до востребования, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплачивать проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В нарушение принятых на себя обязательств с 29.06.2025 Кравченко В.Э. не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 20.09.2025 сумма задолженности ответчика перед банком составила 22839,33 руб., из которой: 17958,36 руб. - основной долг, 4588,47 руб. - проценты, 292,50 руб. - иные платы и штрафы. На основании изложенного, истец просит взыскать указанные суммы с Кравченко В.Э.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Кравченко В.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Алексеевская Н.О. до начала судебного разбирательства по делу направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу ввиду нахождения на амбулаторном лечении (л.д. 60-61).
В удовлетворении представленного ходатайства судом было отказано на основании положений ст. 48 ГПК РФ, предусматривающей право стороны по делу самостоятельно вести свои дела в суде лично. Доказательств невозможности участия Кравченко В.Э. в судебном разбирательстве, при условии заблаговременного извещения о дате и времени судебного заседания, в материалы дела не представлено, в направленном ходатайстве - не отражено.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 07.11.2023 Кравченко В.Э. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой), содержащей, в том числе, просьбу заключить договор кредитной карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по тарифу ТП 9.300 и выпустить банковскую карту кредитным лимитом 15 000 руб., под 29,381 % годовых, со сроком действия бессрочно. В заявлении (оферте) Кравченко В.Э. указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, что получила банковскую карту. Заявление (оферта) подписано Кравченко В.Э. простой электронной подписью (л.д. 23 оборот).
Пунктом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Из заявления (оферты), подписанного Кравченко В.Э., усматривается, что он дал своё согласие на получение дополнительных услуг по договору, а именно:
- согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица;
- подключить услугу Оповещение об операциях стоимостью 99 руб. в месяц (59 руб. в месяц для абонентского номера, обслуживаемого ООО «Тинькофф Мобайл») и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты;
- подключить услугу Превышение Лимита задолженности стоимостью 390 руб. согласно Тарифному плану и совершать операции с использованием карты с превышением Лимита задолженности (лд23 оборот).
07.11.2023 Кравченко В.Э. открыт банковский счет и выдана кредитная карта (л.д. 20).
Согласно условиям кредитования банк, в случае принятия заявления клиента, открывает банковский и ссудный счет, открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. При этом оферта клиента считается принятой и акцептованной банком с момента открытия банковского счета. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, включающий в себя элементы, в том числе, договора банковского счета и кредитного договора, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.
В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. 19).
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом цены иска (л.д. 9, 20-21).
Из материалов дела также усматривается, что Кравченко В.Э. систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, с 29.06.2025 платежи по договору ответчиком не осуществляются.
20.09.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 17.04.2025 по 20.09.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета (л.д. 34).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.09.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 22839,33 руб., из которой: 17958,36 руб. - задолженность по основному долгу, 4588,47 руб. - задолженность по процентам, 292,50 руб. - иные платы и штрафы.
Расчет в части заявленных ко взысканию сумм проверен судом, ответчиком не оспорен, нарушения действующего законодательства и условий договора при начислении и расчете задолженности судом не выявлены.
В такой ситуации заявленные истцом требования о взыскании с Кравченко В.Э. задолженности по кредитному договору в сумме 22839,33 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежным поручениям № 2997 от 23.09.2025 и № 3337 от 14.11.2025 (л.д. 5, 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Кравченко <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору кредитной карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.11.2023 за период с 17.04.2025 по 20.09.2025 в размере 22839,33 руб., из которых:
- 17958,36 руб. - основной долг;
- 4588,47 руб. - проценты;
- 292,50 руб. - штрафы;
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 26839 (Двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 33 копейки.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Мировой судья Е.В. Штейнбах