ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д. 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
Горина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 02 часа 17 минутГорин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 59, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив при этом ложную информацию о том, что по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59 в кафе «Очаг» произошло возгорание.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горин В.Н. не явился, извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> <АДРЕС> ДЧ ОМВД России по Шипуновскому району поступило сообщение с абонентского номера <НОМЕР> от Горина <ФИО1> о том, что в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 59 в кафе «Очаг» произошло возгорание.
При проверке поступившего сообщения было установлено, что переданная Гориным В.Н. в дежурную часть информация своего подтверждения не нашла.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся объяснения Горина В.Н. о том, что он вину признает, в содеянном раскаивается;
-сообщением в ОМВД России по Шипуновскому району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>,
-рапортом от <ДАТА3>,
-письменными объяснениями Горина В.Н. от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории у кафе «Очаг» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59, осуществил звонок на номер <НОМЕР>, решив тем самым вызвать спецслужбы, при этом сообщив заведомо ложную информацию о том, что в кафе «Очаг» произошло возгорание; по факту никакого пожара не было, вину признает;
-письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он указал, что является начальником караула 86 Пожарной спасательной части <АДРЕС> района; <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о задымлении помещения кафе «Очаг»; по прибытии, задымление и возгорание не обнаружены; после обследования помещений вернулись в подразделение, т.е. поступившего сообщение не было подтверждено.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Горина В.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов специализированых служб.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Горину В.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность и возраст, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Горину В.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601193010010140 УИН: 0412442926142302026000592 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский, 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская