ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д. 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
Горина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 02 часа 25 минутГорин В.Н<ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив при этом ложную информацию о том, что вокруг дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ездит знакомый по фамилии <ФИО3>, он опасается за свою жизнь.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горин В.Н. не явился, извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в ДЧ ОМВД России по Шипуновскому району поступило сообщение с абонентского номера <НОМЕР> от Горина <ФИО2> о том, что вокруг дома по адресу: с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ездит знакомый по фамилии <ФИО3>, он опасается за свою жизнь.
При проверке поступившего сообщения было установлено, что переданная Гориным В.Н. в дежурную часть информация своего подтверждения не нашла.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся объяснения Горина В.Н. о том, что он вину признает, в содеянном раскаивается;
-сообщением в ОМВД России по Шипуновскому району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>,
-рапортом от <ДАТА3>,
-письменными объяснениями Горина В.Н. от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, осуществил вызов спецслужб, при этом сообщив заведомо ложную информацию о том, что возле его дома ездит на автомобиле ранее знакомый <ФИО4>, с которым он ранее судился; на самом деле возле его дома в указанное время никто не ездил; вину признает;
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Горина В.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов специализированых служб.
При этом суд с учетом установленных обстоятельств считает необходимым уточнить место совершение правонарушения - <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Однако данное уточнение не влияет на факт признания Горина В.Н. виновным в совершенном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Горину В.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность и возраст, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Горину В.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате пореквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601193010010140 УИН: 0412442926142502026000613 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский, 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская