ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Васькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васькова О.С. по факту оскорбления <ФИО2>
Из постановления прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васьков О.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал оскорбления в адрес <ФИО2>, содержащие грубую нецензурную брань, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васьков О.С., потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Согласно представленным в материалах дела телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом Васьков О.С. указал на признание вины, <ФИО2> - на назначение наказания на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.
Заслушав заключение помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О., просившего признать Васькова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА4> в ОМВД России по Шипуновскому району зарегистрировано заявление <ФИО2>, в котором та просит привлечь к ответственности Васькова О., который <ДАТА4>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6, оскорбил ее грубой нецензурной бранью, тем самым унизив ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО2>, которой были разъяснены положения ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась в огороде на территории домовладения по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-3. В указанное время ее сосед Васьков О.С. слишком громко слушал музыку на территории своего домовладения по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6. Она попросила его сделать музыку тише, на что он ответил ей грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство. Она при этом в адрес Васькова О.С. грубых нецензурных слов не высказывала.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре Васьков О.С., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он со своими друзьями и близкими родственниками отмечал праздник (день защиты детей), находясь на территории домовладения по ул. <АДРЕС>, 6 в с. <АДРЕС>, они слушали музыку. В указанное время его соседка <ФИО2> начала его просить выключить музыку, выражаясь при этом грубыми нецензурными словами, что для него было оскорбительным. В результате между ними начался конфликт, в ходе которого он начал высказывать в адрес <ФИО2> слова оскорбительного характера.
Исходя из содержания выражений, указанных в объяснениях сторон, использованная Васьковым О.С. лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО2>, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Васьков О.С. дал отрицательную оценку личности <ФИО2>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО2> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного лица не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Васькова О.С. потерпевшей суду не представлены; объяснения потерпевшей и самого Васькова О.С. относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.
Васьков О.С. при даче объяснений высказывание в адрес <ФИО2> слов грубой нецензурной брани не оспаривал.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Васькова О.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Васькова О.С. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Васькову О.С. мировой судья учитывает его личность, трудоспособный возраст, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства - не отрицание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Васькову О.С. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442926142802026000676 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская