ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Шипуново Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Позняка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Новосибирска, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3> Позняк В.Г. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на водохранилище «Клепечихинское» в Шипуновском районе в 2,2 км северо-западного направления от адреса: с. <АДРЕС>, осуществлял незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова - сетью из лески (мононити) в количестве двух штук длиной по 45 м, высотой 1,6 м, ячея 35 мм, орудия лова установил без плавсредств, незаконно добыл один экземпляр щуки, чем причинил водным биологическим ресурсам России ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями Позняк В.Г. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно п.п.35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебное заседание Позняк В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает.
В судебное заседание представитель потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства).
Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (пункт 2 Правил рыболовства).
Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> края (ч. а п. 2. Правил рыболовства).
В силу части 3 статьи 17 Федерального закона критерии и порядок отнесения водного объекта или его части к водным объектам рыбохозяйственного значения, порядок определения категорий водных объектов рыбохозяйственного значения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такие критерии и порядок установлены Положением об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно п.35.1.1 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками, спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов, нахлыстовыми удочками, жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина, закидными удочками (закидушками), на дорожку (троллингом), специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов, мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм, раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки.
В соответствии с пунктом 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Позняк В.Г., находясь на водохранилище «Клепечихинское» в Шипуновском районе в 2,2 км северо-западного направления от адреса: с. <АДРЕС>, осуществлял незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова - сетью из лески (мононити) в количестве двух штук длиной по 45 м, высотой 1,6 м, ячея 35 мм, орудия лова установил без плавсредств, незаконно добыл один экземпляр щуки, чем причинил водным биологическим ресурсам России ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими действиями Позняк В.Г. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно п.п.35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом УР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, содержащем объяснения Позняка В.Г. о том, что «рыбачил на Клепечихинском водохранилище сетями из лески, поймал одну щуку, сети мои, ставил в брод, вину признаю, с ущербом согласен (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)»; план-схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА3> - сети из лески (мононить) длиной 45 м, высотой 1,6 м, ячея 35 мм, в количестве двух штук, рыбы-щуки в количестве одного экземпляра; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов - щуки в количестве одного экземпляра от <ДАТА3>; расчетом ущерба, составленным на основании постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, который составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Позняка В.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание Позняком В.Г. вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Позняку В.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Согласно ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Позняк В.Г. в протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с размером ущерба.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 8.37 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Позняка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601083010010140,УИН 0412442926142302026000740.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края.
Взыскать с Позняка <ФИО1> в бюджет <АДРЕС> района <АДРЕС> края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810045370000009, расчетный счет <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР, код бюджетной классификации 07611611180016000140, ОКТМО 01659000, УИН 07618655160291086662.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова