ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года с. Шипуново Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рыбникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3> Рыбников А.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на водохранилище «Клепечихинское» в Шипуновском районе в 2,6 км северо-западного направления от адреса: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова - сетью из лески (мононити) в количестве пяти штук длиной по 45 м, высотой 1,7 м, ячея 40 мм, орудия лова установил на лодке гребной ПВХ «Турист», незаконно добыл один экземпляр щуки, чем причинил водным биологическим ресурсам России ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями Рыбников А.Н. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно п.п.35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебное заседание Рыбников А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает.
В судебное заседание представитель потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства).
Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (пункт 2 Правил рыболовства).
Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> края (ч. а п. 2. Правил рыболовства).
В силу части 3 статьи 17 Федерального закона критерии и порядок отнесения водного объекта или его части к водным объектам рыбохозяйственного значения, порядок определения категорий водных объектов рыбохозяйственного значения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такие критерии и порядок установлены Положением об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно п.35.1.1 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками, спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов, нахлыстовыми удочками, жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина, закидными удочками (закидушками), на дорожку (троллингом), специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов, мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм, раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки.
В соответствии с пунктом 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыбников А.Н., находясь на водохранилище «Клепечихинское» в Шипуновском районе в 2,6 км северо-западного направления от адреса: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова - сетью из лески (мононити) в количестве пяти штук длиной по 45 м, высотой 1,7 м, ячея 40 мм, орудия лова установил на лодке гребной ПВХ «Турист», незаконно добыл один экземпляр щуки, чем причинил водным биологическим ресурсам России ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими действиями Рыбников А.Н. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно п.п.35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом УР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, содержащем объяснения Рыбникова А.Н. о том, что «рыбачил на Клепечихинском водохранилище сетями из лески, поймал одну щуку, сети ставил на лодке «Турист», сети мои, вину признаю, с ущербом согласен (925 рублей)»; план-схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА3> - сети из лески (мононить) длиной 45 м, высотой 1,7 м, ячея 40 мм, в количестве пяти штук, рыбы-щуки в количестве одного экземпляра; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов - щуки в количестве одного экземпляра от <ДАТА3>; протоколом о наложении ареста на лодку ПВХ гребная «Турист», которая была передана Рыбникову А.Н.; расчетом ущерба, составленным на основании постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Рыбникова А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание Рыбниковым А.Н. вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Рыбникову А.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Согласно ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Рыбников А.Н. в протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с размером ущерба.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 8.37 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рыбникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601083010010140,УИН 0412442926142502026000702.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края.
Взыскать с Рыбникова <ФИО2> в бюджет Шипуновского района Алтайского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810045370000009, расчетный счет <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР, код бюджетной классификации 07611611180016000140, ОКТМО 01659000, УИН 07618655150664879806.
По вступлении постановления в законную силу отменить арест, наложенный на лодку ПВХ гребная «Турист», освободив владельца Рыбникова А.Н. от обязанности её хранения.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова