ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В<ФИО1>, с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О<ФИО1>, представителя потерпевшей Беляевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лысокобылко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысокобылко Е.В. по факту оскорбления <ФИО3>
Из постановления прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Лысокобылко Е.В., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбила <ФИО3>, выразившись в ее адрес словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лысокобылко Е.В., потерпевшая <ФИО3>, ее законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Согласно представленным в материалах дела распискам, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом Лысокобылко Е.В. указала на признание вины, а <ФИО3>, <ФИО4> - на привлечении Лысокобылко Е.В. к ответственности.
Представитель <ФИО3> - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержала доводы прокурора, а также своей доверительницы, указанные в ее письменных объяснениях, настаивая на привлечении Лысокобылко Е.В. к ответственности.
Заслушав представителя - адвоката <ФИО5>, заключение помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О<ФИО1>, просившего признать Лысокобылко Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции статьи, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано заявление <ФИО4>, в котором указано, что она просит привлечь к ответственности Лысокобылко Е., которая <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> оскорбила ее дочь <ФИО3> грубой нецензурной бранью, унизив тем самым ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО3> (которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний) пояснила, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она, выйдя из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, встретила Лысокобылко Е.В., которая беспричинно стала высказывать в ее адрес неприличные слова, назвав ее женщиной с низкой социальной ориентацией в нецензурной форме, иными неприличными словами.
При даче объяснений в прокуратуре Лысокобылко Е.В. (которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ) пояснила, что <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, в указанное время возле дома ей встретилась <ФИО3>, в адрес которой из-за личной неприязни она высказала слова нецензурной брани, назвав женщиной с низкой социальной ориентацией в нецензурной форме, послав на мужской половой орган в нецензурной форме.
При даче объяснений в прокуратуре свидетель <ФИО6> (которой разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний) пояснила, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась на веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. В указанное время к ее сыну пришла <ФИО3>, но зайдя в дома, она быстро вышла обратно. Когда <ФИО3> вышла из дома, то она услышала, как в ее адрес Лысокобылко Е.В. высказалась словами нецензурной брани.
Исходя из содержания выражений, указанных в объяснениях сторон, использованная Лысокобылко Е.В. лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО3>, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Лысокобылко Е.В. дала отрицательную оценку личности <ФИО3>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО3> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Лысокобылко Е.В. потерпевшей и свидетелем суду не представлены; объяснения потерпевшей, свидетеля и самой Лысокобылко Е.В. относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лысокобылко Е.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Лысокобылко Е.В. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Лысокобылко Е.В. мировой судья учитывает личность Лысокобылко Е.В., ее трудоспособный возраст, характер совершенного ей административного правонарушения, признание вины, которое суд расценивает как смягчающее обстоятельство по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Лысокобылко Е.В. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лысокобылко <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442926142902026000683 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново пр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская