ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д.46<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально строителем, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранов И.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 34, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тайно похитил одну бутылку водки «Живица Сибирская» объемом 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании Баранов И.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с размером причиненного ущерба согласился.
Представитель потерпевшего, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке.
Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Баранова И.В. в совершение правонарушения подтверждается следующими доказательствами: признательными пояснениями Баранова И.В., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся письменные объяснения Баранова И.В. о том, что вину в содеянном он признает; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением директора «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА3>, справкой о стоимости ущерба, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3>, учредительными документами ООО «Агроторг».
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Баранова И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Баранову И.В. мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Баранова И.В., его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторность совершения однородного правонарушения (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа судья полагает нецелесообразным.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 7.27 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баранова <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №1 Шипуновского района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская