ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года с. Шипуново Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гарипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего скотником в колхозе имени Кирова, инвалидности не имеющего, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3> Гарипов А.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов ладонями, кулаками и ногами в область головы и тела своей сожительнице <ФИО2>, от чего она испытала физическую боль. Действия Гарипова А.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гарипов А.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не направляла.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.
Выслушав пояснения Гарипова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гарипов А.А., находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе распития спиртных напитков и возникшего словесного конфликта нанес <ФИО2> несколько (не менее трех) ударов ладонями, кулаками и ногами в область её головы и тела, чем причинил ей физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: признательными пояснениями Гарипова А.А., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением о происшествии от <ДАТА3>, рапортом врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3>, фельдшера приемного отделения ЦРБ от <ДАТА3>, в которых он указал, что <ДАТА3> в 18.22 в отделение приемного покоя была доставлена <ФИО2>, у которой имелись ссадины мягких тканей головы и грудной клетки, повреждений костей не обнаружено, с её слов повреждения нанес супруг; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых она указала об обстоятельствах произошедшего, о том, что <ДАТА4> дома в ходе распития спиртных напитков и произошедшего конфликта Гарипов А.А. нанес ей несколько ударов ладонями, кулаками и ногами в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых она указала, что <ДАТА4> в ходе распития спиртных напитков между Гариповым А.А. и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого Гарипов А.А. начал наносить <ФИО2> удары ладонями, кулаками рук и ногами в область головы и тела; письменными объяснениями Гарипова А.А. от <ДАТА3>, в которых он признал, что <ДАТА4> в ходе распития спиртных напитков и возникшего словесного конфликта с <ФИО2> нанес ей не менее трёх ударов ладонью по лицу; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА3>, от прохождения которой потерпевшая отказалась; справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА3> об осмотре <ФИО2>, у которой обнаружены гематома, множественные ссадины, ушибы; сведениями о привлечении Гарипова А.А. к административной и уголовной ответственности.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гарипова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Гарипову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Гарипова А.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание им вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, причинение телесных повреждений женщине, приходящейся лицу сожительницей, в ходе распития спиртных напитков, множественность ударов, личность виновного, который ранее уже привлекался к ответственности за нанесение побоев, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначение менее строгого наказания мировой судья полагает нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гарипова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова