ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033
Постановление вынесено 04.12.2025 (резолютивная часть постановления оглашена 04.12.2025)
И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гречухина Виктора Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2025 в 22 часа 50 минут Гречухин В.В., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, применив физическую силу, схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пальцами обеих рук за шею и начал сдавливать, после чего кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область левого плеча, стопой правой ноги нанес один удар в область левого бедра, один удар в область правого бедра, а также кулаком правой руки нанес один удар в область груди потерпевшей, после чего, Гречухин В.В. схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками за волосы в теменной области и не менее пяти раз поднимал и ударял затылочной частью головы об пол, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта № 5806 от 06.10.2025, вреда здоровью не причинили. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Гречухин В.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Гречухин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. По обстоятельствам произошедших событий пояснил, что 14.08.2025 каких-либо телесных повреждений его бывшей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинял, откуда у нее появились телесные повреждения ему не известно.
Защитник Гречухина В.В., действующий на основании ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения Гречухин В.В. не признает. Каких-либо телесных повреждений Гречухин В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинял. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности Гречухина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, просил производство по делу прекратить. Представил суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела, согласно которым указывает, что потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> оговаривают Гречухина В.В., так как испытывают к нему неприязненные отношения.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, суду пояснила, что в вечернее время 14.08.2025 она находилась у себя дома по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> сестрой <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также бывшим супругом Гречухиным В.В. Около 22 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехала домой. После чего она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что уже поздно и пора ложится спать. Гречухин В.В. сказал, что сам уложит спать <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего они прошли в спальную комнату и легли на кровать. Он не хотела оставлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> наедине с Гречухиным В.В., поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, легла спать рядом с ними с другой стороны от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через несколько минут Гречухин В.В. резко склонился над ней, схватил руками за горло и начал душить, от действий Гречухина В.В. она испытала физическую боль. Через некоторое время Гречухин В.В. перестал удерживать ее за шею и кулаком правой руки нанес не мене двух ударов в область левого плеча и стопой правой ноги нанес один удар в область левого бедра от чего она испытала сильную физическую боль. От действий Гречухина В.В. она упала с кровати, после чего Гречухин В.В. подошел к ней и нанес удар ногой в область правого бедра, а также кулаком правой руки нанес один удар в область груди, от данных действий Гречухина В.В. она испытала сильную физическую боль. После чего Гречухин В.В. схватил ее руками за волосы в теменной области и не менее пяти раз поднимал и ударял затылочной частью головы об пол, от данных действий Гречухина В.В. она испытала сильную физическую боль и на некоторое время потеряла сознание. Когда она пришла в себя, Гречухин В.В. продолжал причинять ей телесные повреждения. В какой-то момент ей удалось вырваться, после чего она выбежала из квартиры и обратилась к соседям с просьбой позвонить в полицию. Настаивает на привлечении Гречухина В.В. к административной ответственности.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, суду показала, что 14.08.2025 она находилась в гостях у своей сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 22 часов 00 минут 14.08.2025 она уехала домой, при этом в квартире остались, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее бывший супруг Гречухин В.В. и ее племянница <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 22 часов 55 минут 14.08.2025 ей позвонила сестра и сказала, что Гречухин В.В. избил ее. В последующем она приехала к сестре и от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что после того как она покинула их квартиру Гречухин В.В. взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уложил ее спать рядом с собой. Поскольку Гречухин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легла спать рядом с ними с другой стороны от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Внезапно Гречухин В.В. схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за горло и начал душить, после чего столкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кровати и стал наносить удары руками и ногами по голове и телу, а после схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы и несколько раз ударил головой о пол. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> удалось вырваться, после чего она убежала к соседям и позвонила в полицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, суду показал, что он проживает по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 14.08.2025 около 22 часов 45 минут он услышал глухие стуки каких-то предметов о пол и детский крик «Папа не надо!». Он понял, что данные крики доносились из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой проживает семья Гречухиных. Около 22 часов 50 минут14.08.2025 в дверь его квартиры постучали. Открыв дверь он увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая находилась в взволнованном состоянии, плакала, ее трясло. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была одета в футболку светлого цвета на которой в области груди имелись пятна красного цвета. Обуви на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала ему что ее избил Гречухин В.В. и попросила вызвать сотрудников полиции.
Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, в рамках уголовного дела № 12501520056000834 следует, что августе 2025 года она находилась дома совместно с мамой и папой, в этот день у них в гостях находилась ее тетя и двоюродная сестра. В вечернее время тетя и двоюродная сестра ушли домой, и она осталась дома вместе с мамой и папой. Они все вместе легли спать на кровать в спальне родителей, при этом она лежала между ними. В какой-то момент папа наклонился над ней и потянулся руками в сторону мамы. Она повернула голову и увидела, что папа взял маму руками за шею. Мама испугалась, закричала и заплакала. Она также сильно испугалась и закричала, но пана на ее действия не реагировал. После чего папа толкнул маму, и она упала с кровати на пол. Затем папа встал с кровати, подошел к маме, взял ее руками за волосы и несколько раз ударил головой о пол. После чего папа несколько раз ударил маму рукой по голове. Она просила папу не бить маму и сильно плакала. В кокой-то момент мама встала и выбежала из квартиры, она побежала за мамой, но папа ее не пуска и она осталась в квартире с папой.
Выслушав Гречухина В.В., его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.08.2025 в 22 часа 50 минут Гречухин В.В., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, применив физическую силу, схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> пальцами обеих рук за шею и начал сдавливать, после чего кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область левого плеча, стопой правой ноги нанес один удар в область левого бедра, один удар в область правого бедра, а также кулаком правой руки нанес один удар в область груди потерпевшей, после чего, Гречухин В.В. схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками за волосы в теменной области и не менее пяти раз поднимал и ударял затылочной частью головы об пол.
Помимо объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в судебном заседании, фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой:
- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025;
- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску;
- рапортом старшего дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску от 18.11.2025;
- постановлением о выделении материалов уголовного дела для проведения дополнительной проверки от 18.11.2025;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.08.2025;
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.11.2025;
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.11.2025;
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.11.2025;
- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.10.2025;
- заключением эксперта от 06.10.2025 № 5806, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения образовались от не менее 14 травмирующих воздействий, срок их образования не противоречит сведениям, указанным в представленных на экспертизу материалам;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2025, в соответствии с которым в действиях Гречухина В.В. не усмотрено признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, но выявлено достаточно данных для решения вопроса о привлечении Гречухина В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Гречухина В.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Доводы Гречухина В.В. и его защитника о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его оговаривают, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данными как в ходе проверки по заявлению, так и в судебном заседании, при подаче заявления о привлечении Гречухина В.В. к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса, а также заключением эксперта от 06.10.2025 № 5806, о характере обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, которые соответствуют пояснениям потерпевшей и свидетелей о механизме и сроках их образования.
С учетом изложенного суд полагает, что доводы Гречухина В.В. о том, что он не причинял потерпевшей каких-либо телесных повреждений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшей и свидетелей, данными как в ходе проверки по заявлению, так и в судебном заседании, а также исследованными материалами дела.
Позицию Гречухина В.В., изложенную в судебном заседании, отрицавшего факт нанесение побоев потерпевшей при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд находит необоснованной и оценивает как избранный способ избежать административной ответственности, и соответственно к его объяснениям относится критически.
В рассматриваемой ситуации при установленных фактических обстоятельствах дела Гречухин В.В. не мог не осознавать противоправность своих действий, выразившихся в нанесении побоев потерпевшей, а также не предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ОБЕЗЛИЧЕНО> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Гречухина В.В. в деле отсутствуют.
Оснований для оговора Гречухина В.В. со стороны потерпевшей и свидетелей судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Гречухина В.В., объяснения потерпевшей, свидетелей, данные в судебном заседании и при опросе в правоохранительных органах, не содержат.
Характер и сроки образования телесных повреждений у потерпевшей установленные заключением эксперта от 06.10.2025 № 5806, также соответствуют объяснениям потерпевшей и свидетелей о механизме и сроках их образования.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства во взаимосвязи с показании, допрошенных по делу свидетелей, являются достаточными для установления вины Гречухина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По мнению суда, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние Гречухина В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, его состав является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом с учетом признаков объективной стороны совершенного Гречухиным В.В. деяния, выразившегося в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяемое административное правонарушение не может являться малозначительным. Таким образом, оснований для признания совершенного Гречухиным В.В. правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу суд не усматривает.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
При назначении Гречухину В.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гречухина В.В, суд принимает наличие на иждивении Гречухина В.В. малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность Гречухина В.В. обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Гречухина В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление Гречухина В.В., и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гречухина Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, УФК по Омской области, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: Дело № 5-1377-76/2025, Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске, статья 6.1.1, КБК 00011601063010101140, УИН 0209929855007650137720259.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов