ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 13 декабря 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Бефуса Данила Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Бефус Д.В. 08.12.2025 в 00 час. 04 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: пять пачек маргарина Спред «Кремлевское» раст/жир. 72,5% масса 180 г, общей стоимостью 399,95 рублей.
В судебном заседании Бефус Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что совершил хищение, поскольку нуждается в денежных средствах.
Исследовав материалы дела, выслушав Бефуса Д.В., оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения (считается оконченным) с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, действия Бефуса Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Вина Бефуса Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202580702942 от 12.12.2025; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара, письменными объяснениями представителя потерпевшего, письменными и устными объяснениями Бефуса Д.В., в которых он признал вину в совершении хищения, справкой о причиненном материальном ущербе, счетами-фактурами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бефуса Д.В., суд учитывает признание Бефусом Д.В. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его склонность к совершении административных правонарушений корыстной направленности, факт отсутствия у Бефуса Д.В. места работы, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имущественного положения Бефуса Д.В., суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом, судом установлено, что Бефус Д.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бефуса Данила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья К.С. Ерузалимова