ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 13 декабря 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Бефуса Данила Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Бефус Д.В. 07.12.2025 в 22 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: двух банок кофе «Нескафе голд» и двух банок кофе «Монарх оригинал раст», общей стоимостью 2 499,96 рублей.
В судебном заседании Бефус Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что совершил хищение, поскольку нуждается в денежных средствах.
Исследовав материалы дела, выслушав Бефуса Д.В., оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Действия Бефуса Д.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи.
Вина Бефуса Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202580702943 от 12.12.2025; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара, письменными объяснениями представителя потерпевшего, письменными и устными объяснениями Бефуса Д.В., в которых он признал вину в совершении хищения, справкой о причиненном материальном ущербе, счетами-фактурами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бефуса Д.В., суд учитывает признание Бефусом Д.В. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его склонность к совершении административных правонарушений корыстной направленности, факт отсутствия у Бефуса Д.В. места работы, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имущественного положения Бефуса Д.В., суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом, судом установлено, что Бефус Д.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бефуса Данила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья К.С. Ерузалимова