ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Шипуново Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
Огаркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Семипалатинска Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, решил пошутить и осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил заведомо ложную информацию о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, жена <ФИО3> высказывала намерения покончить с жизнью через повешенье.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огарков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в направленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района, пер. <АДРЕС>, Огарков В.В. осуществил заведомо ложный вызов полиции, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и, желая ими ввести в заблуждение сотрудников специализированных служб, препятствуя, таким образом, их работе, сделал заведомо ложное сообщение о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> жена <ФИО3> высказывала намерения покончить с жизнью через повешенье. В ходе проверки поступившего в ОМВД России по <АДРЕС> району сообщения указанная информация не подтвердилась.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим письменные объяснения Огаркова В.В. о том, что он вину признает, раскаивается; сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Огарков В.В. сообщил, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> жена <ФИО3> высказывала намерения покончить с жизнью через повешенье; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которого при проверке сообщения установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Огарков В.В. распивал дома спиртное вместе с <ФИО4>, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Огарков В.В. решил пошутить и осуществил заведомо ложный вызов полиции, в действиях Огаркова В.В. усматриваются признаки правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ; письменными объяснениями Огаркова В.В. от <ДАТА4>, <ДАТА3>, в которых он признал, что сообщил заведомо ложную информацию в полицию, вину признает; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, в которых она указала, что угроз покончить жизнь самоубийством она не высказывала, Огарков В.В. был пьян, позвонил в полицию и сообщил ложную информацию.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Огаркова В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Огаркову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Огаркова В.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Огаркову В.В. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет эффективным и достаточным для исправления Огаркова В.В. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Огаркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442926142002026000770.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова