ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2026 года с. Шипуново Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пискунова И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Пискунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, работающего не официально, инвалидности не имеющего, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ 0110 <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пискунов И.П. управлял транспортным средством - мопедом Рейсер, без государственного регистрационного знака, на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пискунов И.П. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель Пискунов И.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Факт управления Пискуновым И.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами подтверждается: признательными показаниями Пискунова И.П., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем результатов исследования от <ДАТА3>, согласно которым у Пискунова И.П. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,726 мг/л, с результатом освидетельствования Пискунов И.П. согласился, что подтверждено им в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства 22АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, справкой ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> об отсутствии у Пискунова И.П. водительского удостоверения, что подтверждено им в судебном заседании; видеозаписью.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Пискунова И.П. в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пискунова И.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Пискунову И.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Пискунова И.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины в инкриминируемом административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 12.8 частью 3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пискунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова